Kalassa.net keskustelut

http://www.mtv3.fi/matkailu/matkailu2003/kotimaa/kalastusjaveneily.shtml/170302?kalastusuutiset

Mitä mieltä? Minun mielipiteeni on, että olisi saanut jättää sen rauhaan, kun oli ilmeisesti vielä kutemattakin. Eikä sitten mitään "se olisi voinut syödä jonkun taimenen" -keskustelua. Siitä voi keskustella jossain muualla jos välttämättä tahtoo. Lehdessä oli vielä kuvakin tästä kyseisestä fisusta. Hirmusen reijän oli jätkä ainakin hauen kylkeen saanut. Mutta... Mielipiteitä.

Kuvastaa keskiverto suomalaisen suhtautumista kuteviin kaloihon. Miksei olisi voinut auttaa kalaa pois matalasta ja suvunjatkoon? No itsekkin kiusaan kutukaloja (mutta harvoin tapan) hyvillä mielin.

No huh, samaa mietin kuin Selenius, eli olisin itse varmasti vapauttanut. Tuollaisen mamman mäti, se olisi ollut arvokasta haukikannalle.

Mutta sitä nyt on turha surea, tehty mikä tehty.

Tuosta oli hieman isompi juttu kuvien kera hiljattain Ranuan ja Posion yhteisessä paikallislehdessä. Iso on ollu kala...  :)

Se oli Suomen suurin puukolla saatu kala.  ;)

Ja miettikää, pappa ei ollut edes ottanut kalaa vaan oli antanut sen jollekin ruokakaupan myyjälle, joka aikoo täyttää sen. Ja sitten ihmetellään, että ei tule kalaa.

Nii no. Ois sen kyll voinu jättää sinne kutemaan... Mutta hieno kala, eikö? Se kauppias laittaa sen sinne kauppaansa kunhan se on täytetty.

Tollanen 13 kg haukimamma olis kyllä tarpeeseen tuonne Venakkolammelle (ei olla saatu siitä lammesta 2 vuoteen haukee)... Oisin kyl itekki päästäny menemään sen hauen vaikka missä olisin nähny.

Ko. pappa on varmaankin niitä vanhan kansan pyyntimiehiä, joiden mottona on "kaikki kalat tapetaan mitä kiinni saadaan, mitä isompi kala, sitä enemmän ruokaa perheelle".

Olisi järkevintä ollut päästää vapaaksi, mutta olisi ainakin itselläni ollut kiusaus todella suuri. Joillakin on sitä tuuria nähtävästi enemmän.