Kalassa.net keskustelut

Quote from: eza1992 on March 26, 2009, 13:57:15

Quote from: Don Miguel on March 26, 2009, 13:18:00
Minä en ymmärrä mitä hyötyä vapaa-ajan kalastajien verkotuksessa on, kun kiskotaan verkot täyteen kaiken näköistä/kokoista kalaa(täällä kuhaa) Se kaikki ei varmana mene omaan käyttöön, ellei kyseisillä jannuilla ole kymmenhenkisiä perheitä elätettävänään. Ja sitten kun tätä ylimääräistä kalaa on, niin se myydään pimeänä eteenpäin vaikka minne. Jos joku tämän asian ymmärtää ja hyväksyy, niin hyvä niin. Minä en tosiaan ymmärrä touhun järkiperäisyyttä.

Mutta, pakastin on keksitty... Ja meinaatko, että kaikki ylimääräinen (jos sitä nyt voi sanoa ylimääräiseksi) kala myydään pimeänä eteenpäin?

Hyvin paljon sitä myydään pimeänä.

Tuli tuossa mieleen esimerkki näistä järjettömistä verkottamisista viime syksyltä Ahvenkoskelta. Miehet olivat hakeneet jonkinlaista tutkimuslupaa, ja tämän perusteella verkkolupa oli heille kutuaikaan annettu. Mutta mitäs äijät tekivätkään -lypsivät siioista mädit pois, papittivat ja myivät pimeänä. Siian mäti ja siika oli läheisissä kalakaupoissa suht halpaa...

Quote from: eza1992 on April 03, 2009, 16:10:14
Soosoo, itse kirjoitit juuri tuohon hymyilytys-topikkiin että pitää perustella, muuten viestistä ei ole mitään hyötyä... :wink: Vai oliko tuo esimerkki tarkoitettu perusteluksi. Yleistyksen tekeminen yhden esimerkin perusteellla johtaa monesti vääriin ostopäätöksiin, sitä sanotaan stereotypiaksi

Kun olisikin yleistys, ikävä kyllä ei vain ole. Tuo oli vaan yksi niistä järjettömyyksistä joista olen saanut kuulla. En minä kuitenkaan tuollaisia kirjoittelisi jos olisi ainoa laatuaan.

Mutta olkoon tämä lausahdus minun conclusion tähän topiciin: Verkkomies en ole, verkkomiestä minusta ei tule. Mielummin annan kalallekin mahdollisuuden päättää tuleeko mukaan vai ei. Pitäköön verkkokalastajat am kalansa(niitähän ei saa pistää takaisin, rehevöittävät) ja myyköön toreilla. Ne touhut eivät vaan ole minulle.

Tänään tuossa järvellä pilkillä joka on kooltaan n. 300mx300m. Pilkittiin siinä lähellä rantaa kunnes iskä huomasi vedessä pyydyksen (sinne ei myydä minkäänlaisia lupia varmastikkaan) Siinä oli siimaa kepissä jonkun matkaa ja päässä iso koukku jossa lihan pala. Kalaa ei pyydyksessä ollut, mutta alkoi se silti hieman potuttamaan!

Keppejä ja avantoja oli lähellä enemmänkin, mutta kaikista oli katkottu siimat. Niissä luultavasti ollut jo kala ja koukku niin syvällä että pitänyt siima katkaista. Se luvallinenkin verkottaminen alkaa mennä jo yli, niin sitten täytyy pyydyksiä laittaa tuollaisiin pikkujärviinkin joissa kalaisuus on aika huonossa hapessa.

Pilkin muutaman tunnin ja sitten mies tuli tarkastamaan vielä pyydyksensä. Siinä kohtaa teki mieli mennä ottamaan ne pois sieltä järvestä ja heittää johonkin pusikkoon.

kyllä hyväksyn verkkokalastuksen täysin. ainut mitä en hyväksy on sellaiset henkilöt mitkä pitää onnettomil merkeil ja luvattomasti verkkoi siel tääl ja enemmän ku 10.. ite kuulun tosin myös kalastajiin joilla voi olla verkkoja kesäsin/talvisin 5-20...(sisältää muikunverkot). mutta ehdottomasti se tarkistus väli ku pietään sopivana ja ne alamittaset pois KAIKKI ni ei kai siin sit pahaa oo. itelläni menee kyll jokainen mitallinen kala ihan omaan suuhun tai naapurille ja jos on tiettyä lajia vain ni saatan laskea takas vaik ois kuin iso.

Merkkaamattomia pyydyksiä en hyväksy! En myöskään jos pyydyskalastetaan yli omien taarpeiden.
Ei kyllä yhtään sureta vetää uistinta puukolla pois merkkaamattomasta verkosta!

Kyllä se musta on hyväksyttävää, siinä missä muukin kalastus.

Niin kauan kuin otetaan vain omaan tarpeeseen... Laitettiin verkko järveen viime perjantaina ja siitä saaliista on jo kolme perhettä syönyt.
Mihin tarvitaan kymmentä verkkoa tähän aikaan vuodesta?

Ylihuomenna käyn katsomassa seuraavan satsin ja vaihtamassa verkon, kun sattui taas karikon kohdalle. Häijyin päiväsaalis on tuosta paikasta ollut yhdellä verkolla yli 25 haukea.

Quote from: jcuster on April 07, 2009, 03:16:57
Niin kauan kuin otetaan vain omaan tarpeeseen... Laitettiin verkko järveen viime perjantaina ja siitä saaliista on jo kolme perhettä syönyt.
Mihin tarvitaan kymmentä verkkoa tähän aikaan vuodesta?

Ylihuomenna käyn katsomassa seuraavan satsin ja vaihtamassa verkon, kun sattui taas karikon kohdalle. Häijyin päiväsaalis on tuosta paikasta ollut yhdellä verkolla yli 25 haukea.

no jossainpäin ei välttämättä tule kalaa vaik kylväsit sen 20 verkkoo. mul on nyt 7verkkoo pyynnis ollut koko talven ja voin sanoo et otettava kalamäärä jää kyll laskettavaksi sormilla...ja sillonkin on pari sormee liikaa. tänä vuonna on todella heikkoa ollut(paitsi niitä rukkasen kokosii lahnoi). no jos se keväällä muuttuu parempaan päin. tänä vuonna ei oo ees sitä punalihasta näkyny. ja no jokainen tykkää mistäkin. on miusta jännitävää mennä verkoille ja vielä jännitävämmäks muuttuu ku jos selkeesti tuntuu et siell on kalakii, tosin usein joutuu pettymään. ja no onhan siin viel se kuntoilu puol ku umpihages kävelet montakilometriä :-D

No en kyll hyväksy! Vievät kaikki isot kalat vesistämme  :x Ja kertokaas mitä pitäs tehä ku yks äijä pitää tos laajoella katiskaa virtauspaikassa ja jokeen istuteaan taimenia ja kirjolohia... sillä on semmosessa loppuliussa ainakin 2-3 katiskaa ja ei niit oo ees merkitty ja sit tuli kerra mul ja paril kaveril urputtaa et " ei tääl saa kalastaa et pitää olla maanomistajan lupa" ja sitä rataa.

Quote from: THR on April 21, 2009, 15:19:33
No en kyll hyväksy! Vievät kaikki isot kalat vesistämme  :x Ja kertokaas mitä pitäs tehä ku yks äijä pitää tos laajoella katiskaa virtauspaikassa ja jokeen istuteaan taimenia ja kirjolohia... sillä on semmosessa loppuliussa ainakin 2-3 katiskaa ja ei niit oo ees merkitty ja sit tuli kerra mul ja paril kaveril urputtaa et " ei tääl saa kalastaa et pitää olla maanomistajan lupa" ja sitä rataa.

Ainakin minulla on semmoinen käsitys, että yksityisalueella pitää olla maanomistajan lupa. Vai saako mökkirannoilta tosiaan kalastaa kuka tahansa?
Mummulla ja papalla on mökki Harjakosken niskalla Kitkajoella, siellä pitivät katiskoja, eikä minun käsittääkseni turisteilla yms. öykkäreillä ole mitään oikeutta tunkeutua yksityisalueella mökkirauhaa rikkomaan.

Ja ettei mentäisi ihan ohi aiheen, niin tottakai hyväksyn. Sehän on paras kalastusmuoto, jos tavoitteena on vaikka särki- tai ahvenpottu.

Quote from: lareman on April 21, 2009, 16:22:56

Quote from: THR on April 21, 2009, 15:19:33
No en kyll hyväksy! Vievät kaikki isot kalat vesistämme  :x Ja kertokaas mitä pitäs tehä ku yks äijä pitää tos laajoella katiskaa virtauspaikassa ja jokeen istuteaan taimenia ja kirjolohia... sillä on semmosessa loppuliussa ainakin 2-3 katiskaa ja ei niit oo ees merkitty ja sit tuli kerra mul ja paril kaveril urputtaa et " ei tääl saa kalastaa et pitää olla maanomistajan lupa" ja sitä rataa.

Ainakin minulla on semmoinen käsitys, että yksityisalueella pitää olla maanomistajan lupa. Vai saako mökkirannoilta tosiaan kalastaa kuka tahansa?
Mummulla ja papalla on mökki Harjakosken niskalla Kitkajoella, siellä pitivät katiskoja, eikä minun käsittääkseni turisteilla yms. öykkäreillä ole mitään oikeutta tunkeutua yksityisalueella mökkirauhaa rikkomaan.

Ja ettei mentäisi ihan ohi aiheen, niin tottakai hyväksyn. Sehän on paras kalastusmuoto, jos tavoitteena on vaikka särki- tai ahvenpottu.

jaajaa mutta tämäpähän ei ole sen mulkun tontilla..

Ookko kysyny vai päätteletkö ettei se ole sen maata.

ei olla kysytty mut ei voi olla, ku ekan kertan se tuli vaa huutaa iha v*tuks mut ei häätäny pois ja toise kerra se tuli ja oli v*tun kiukkune ja kysy et onks teil maanomistajan lupa, ni kyl se sen sit varmaa ois siin sit sanonu et se hänen maitas on ja sikshän se halus meiät häätää ku hänen katiskas on siin ettei kukaa veis hänen pyydyksistään niit arvokaloja. Itte se siin vilppii tekee

Quote from: THR on April 21, 2009, 15:19:33
No en kyll hyväksy! Vievät kaikki isot kalat vesistämme  :x

No ei se verkkokaan mikään takuuvarma peli ole. Verkon silmäkoolla voi aika paljon vaikuttaa minkä kokoisia kaloja pyydyksiin tarttuu. Eihän nyt kannata mitään alamittasia pyytää vaan sitä normi saaliskokoa. Ei isot kalat kovin helposti jää pieni silmäisiin verkkoihin edes kiinni. Pyyntipaikalla voi myöskin vaikuttaa mitä kalaa siihen pyydykseen jää.

Itsekkin tulee verkoilla kalaa pyydettyä ja harvassa on ollut ne todella isot kalat. Pääsääntöisesti verkoissa on saman kokoluokan kaloja mitä saan uistinta kiskoessakin.

Quote from: Hauzi on April 21, 2009, 23:20:38

Quote from: THR on April 21, 2009, 15:19:33
No en kyll hyväksy! Vievät kaikki isot kalat vesistämme  :x

No ei se verkkokaan mikään takuuvarma peli ole. Verkon silmäkoolla voi aika paljon vaikuttaa minkä kokoisia kaloja pyydyksiin tarttuu. Eihän nyt kannata mitään alamittasia pyytää vaan sitä normi saaliskokoa. Ei isot kalat kovin helposti jää pieni silmäisiin verkkoihin edes kiinni. Pyyntipaikalla voi myöskin vaikuttaa mitä kalaa siihen pyydykseen jää.

Itsekkin tulee verkoilla kalaa pyydettyä ja harvassa on ollut ne todella isot kalat. Pääsääntöisesti verkoissa on saman kokoluokan kaloja mitä saan uistinta kiskoessakin.

Hauzi puhuu asiaa. THR:llä taitaa olla tuo kalastajien ammattitauti, nimittäin kateus tuossa päällimmäisenä. Jokainen, joka on verkkoja hiukankin uittanut tietää, ettei silläkään kaloja ilmaiseksi saa, puhumattakaan niistä isoista. Kovin usein nämä kovimmat vapamiehet unohtavat, että pyydyskalastajien työ on myös todella arvokasta vesistöille, kun vähennetään särkikala-kantoja.

ei se ole mitään kateutta, vaan ottaa aivoon kun tai ainakin siltä tuntuu että vievät kaikki isot kalat kuten suurhauet verkoillansa. Ja kaikki suurimmat hauethan on saatu verkoilla.. tästähän oli joskus ERÄ lehdessäkin juttua että viekö pyydyskalastjat meiltä suurhaukikannan..

Kateuttahan tuo on

Quote from: THR on April 22, 2009, 16:15:37
ei se ole mitään kateutta, vaan ottaa aivoon kun tai ainakin siltä tuntuu että vievät kaikki isot kalat kuten suurhauet verkoillansa. Ja kaikki suurimmat hauethan on saatu verkoilla.. tästähän oli joskus ERÄ lehdessäkin juttua että viekö pyydyskalastjat meiltä suurhaukikannan..

No jotkut pyytäjät varmasti tavoittelevat niitä suuriakin kaloja. Mietippä sitä kuinka monesta eri paikasta ne suuret hauet on saatu ei ole saman järven kaloja. Suurimmat hauet kuitenkin taitavat tulla tuolta meren puolelta. Hauki on kalana kuitenkin nopeammin kasvava ja sopeutuu erilaisiin olosuhteisiin paremmin kuin jalokalat. Hauelle käy kasvupaikaksi monenlaiset järvet kun taas jalokalat tarvitsevat tietyt olosuhteet. Enempi olen itse huolissani jalokalavesiemme kohtalosta ja niihin kohdistuvasta kalastuspaineesta.

Valveutunut verkkokalastaja ei tuhoa kalakantaa pyydyksillään. Vaan pyydystää sen mitä tarvitsee. Näin tekee kaikki tuntemani verkkopyytäjät. Voihan sinne verkkoon joskus se iso kalakin tarttua, mutta harvassa on. Viime syksyn kokemuksia. Pidimme verkkoja yhteensä pyynnissä noin 3 viikon ajan. Saimme 1-2 kalaa päivässä, Joinakin päivinä ei tullut yhtään. Suurin kala oli arviolta 3kg taimen. Verkon silmäkoko 70mm. Tarkoittaa sitä, että pääsääntöinen kalan koko on noin 1,5-2kg. Alle 1kg kalat pääsääntöisesti uivat verkosta läpi ja näin ollen alamittaisia ei juurikaan tullut. Vastaavasti isot kalat eivät taas jää kokoonsa nähden liian pieni silmäisiin verkkoihin kiinni kun eivät mahdu silmään. Kirkkaissa vesissä kalat sopivalla kelillä myös näkevät verkon jä näin ollen kiertävät sen.

Jos uistimella haluat suurta kalaa niin se myös tarkoittaa useitten tuntien istumista veneessä. Pitää tehdä useita työtunteja selvittääkseen kalojen käyttäytymistä, syöntiaikoja, ottipaikkoja jnejne. Viime vuonna itse uistinta kiskoin reilu 300h ja ei niitä isoja kaloja haitaksi asti veneeseen noussut. Sen voin myöskin sanoa, että viime kesänä meidän perällä suurimmat kalat mitä saatiin niin tuli vapavälinein pyydettynä. Tai ainakin niistä mitä itse kuulin.

Järkevä verkkokalastus on hyödyksi kaikille kalalajeillemme, mutta vastuuttomat verkottajat voivat kyllä pienen järven äkkiä tyhjäksi pyytää.

Quote from: THR on April 21, 2009, 23:09:57
ei olla kysytty mut ei voi olla, ku ekan kertan se tuli vaa huutaa iha v*tuks mut ei häätäny pois ja toise kerra se tuli ja oli v*tun kiukkune ja kysy et onks teil maanomistajan lupa, ni kyl se sen sit varmaa ois siin sit sanonu et se hänen maitas on ja sikshän se halus meiät häätää ku hänen katiskas on siin ettei kukaa veis hänen pyydyksistään niit arvokaloja. Itte se siin vilppii tekee

ihan pakko kysyy et mites olikos teillä sit maanomistajan lupa vai ei? tai siis yleensä kalastusoikeutta kyseiseen paikkaan. koska ilman maanomistajan tai vesialueen osakkaiden lupaa kalastus on kieletty tai sit pitää olla läänikohtanen lupa, ja luin jostain tällästä: Laajoen pienemmille koskille ei tarvita muuta kuin se läänilupa ja valtion kalastuksenhoitomaksun hoitaminen. Vasta kuitenkin kuulin että ne pienemmätkin kosket olisi määritelty "lohi- ja siikapitoisiksi virtavesiksi" eli niille ei saisi mennä kalastamaan.
eli toisin sanoen myöskin te ja se "ukkeli" tekee väärin...

laajoella on vain se pienen mittainen pätkä joesta johon tarvitaan lupa, se on merkitty opastauluun siellä mistä lupa-alue alkaa ja se missä se ukkeli tuli huutamaan ni ei ollut enää sitä aluetta, eikä asutustakaan ollut sen puolen jokea. Ja ei me edes mitään arvokaloja kalastettu vaan haukivieheitä käytimme ja muutaman hauen myös saimme...

Ja Hauzi kiitos valaistuksesta.. eihän mulla itellä oo MITÄÄN kokemusta oikeestaan edes koko pyydyskalastuksesta, mutta mulla vaan oli semmonen käsitys et niihin jää kaikki isot kalat kiinni mitkä eteen tulee..

Quote from: THR on April 22, 2009, 21:54:41
Ja Hauzi kiitos valaistuksesta.. eihän mulla itellä oo MITÄÄN kokemusta oikeestaan edes koko pyydyskalastuksesta, mutta mulla vaan oli semmonen käsitys et niihin jää kaikki isot kalat kiinni mitkä eteen tulee..

Joo oleppas hyvä vain. Se on tosiaan tosi asia, että ei sillä verkollakaan aina kalaa saa. Verkko kuitenkin on passiivinen pyydys ja jotkut sen käsittävät helpoksi tavaksi saada kalaa. Omien kokemusten mukaan näin ei kuitenkaan ole. Kokeileppa joskus verkkokalastusta niin huomaat, että työnmäärä vs saaliin määrä ei aina päätä huimaa. Omasta mielestä verkkkokalastuskin on osaltaan mielenkiintoista ja mielekästä puuhaa. Sen lisäksi se vaatii jonkun verran opettelua.

Ymmärrän kuitenkin näkemyksesi, koska vääriin paikkoihin sijoitettuna verkkokalastuksella voidaan saada suuria määriä kaloja, joista osa on niitä tärkeitä isjoja kutukaloja. Esim syksyllä virtaavat vedet joihin kutevat jalokalat  nousevat. Se on kuitenkin laissa kiellettyä ja toivonkin, että tämmöiset kalastajat saadaan kuriin.

Järjen käyttö monessa asiassa on sallittua.

Tapettavalle kalalle on yhdentekevää, kuoleeko se verkko- vai vapakalastajan pamputtamana. Sillä, kuinka monta kalaa tapetaan ja minkä kokoisina, on paljonkin merkitystä.

--pikeye

Toki minä hyväksyn pyydyskalastuksen, mutta mielestäni sitä pitäisi rajoittaa vielä paljon enemmän mitä sitä on nyt rajoitettu, etenkin lohikalojen kutuaikaan. En nyt mainitse nimeltään mitään jokea, mutta moni hyvä taimen/lohijoki on pilattu liialla verkotuksella.

Itselläni ei tule tuota pyydyskalastusta harrastettua, joten en oikein osaa sanoa tuota enempää sen vaikutuksista.Voihan se joissan paikoissa olla hyödyksikkin esim. kalastuksen hoidon kannalta.

Mutta kuka sitä pyydyskalstusta voi estääkkään, koska se on monen miehen elinkeino.

no täälpäin mis kalastan ni on tuon norpan takii rauhotettua vettä aika paljon eli rauhotus alkaa 14.4-30.6... ni siin miusta alkaa oleen jo tarpeeks rauhotusta kaloille. paras aika ku sais verkoilla kalaa ni on kieletty kauttaaltaan melkein saimaalla.

Siis, kuulkaas ehkä teidän järvillä se on paheksuttua mutta meirän kylän joella pikkupojat uittaa hirvittäviä määriä katiskoja ja hakkaa tai talloo kalansa kuoliaaksi ja heittää metsään että mitäs siitä?  :roll:

Kauhean wanha topic, mutta pakko nostaa esille. Tuolla toisella sivulla on minun ja Eza1992:n keskustelu liittyen verkkokalojen "mustaan pörssiin". Eza oli asialle hyvinkin negatiivinen, eikä meinannut uskoa näkemyksiäni. Nyt viimeisimmän Erä-lehden pääkirjoituksessa oli S. Suurosen ajatuksia aiheesta ja kas, olipahan muuten hyvin samankaltainen ajattelumalli mitä minullakin.

e: kirotusvire

Ei verkkokalastus ole niin paha asia, että se pitäisi sallia vain ammattikalastajille. Heittokalastastajien joukossa on ihan samallalailla niitä sankareita, jotka eivät piittaa alamitoista ja muista rajoituksista. Kovalla verkkokalastuksella kyllä saa järven tyhjäksi ajan kanssa, heittokalastamalla/uistattamalla/perhokalastamalla voidaan vahingoittaa kalakantoja ajan kanssa.

Valvontaa ja parempia sääntöjä, ei ne asiat sen vaikeampia ole, mutta siinä taas tulee valitettavasti vastaan se perisuomalainen kateus, joka on estänyt monessa paikassa järkevän pyytämisen säännöt ja tavoitteet, enkä puhu nyt yksin verkkokalastuksesta..

Kyllä normaali ''verkotus'' on ihan hyväksyttävää, mutta se merkkaamattomat verkothan se tässä risoo.
järvellä kun uistelee/heittelee on pari kertaa vienyt verkko uistimia :x

Mielenkiintoinen aihe. Ja jos joku kehtaa tai edes yrittää väittää ettei tämänpäivän suomessa liikkuis satoja ellei tuhansia kiloja päivittäin pimeää kalaa, niin sillä ei kyllä valitettavasti ole silloin tarpeeksi tietoa asiasta.

Tietojeni mukaan jopa suuret jatkokäsittely yritykset osavat osan kalan pimeänä. Mutta tässä herääkin kysymys että minkätakia tälläinen pimeä "ammattikalastus" on niin suosittua?. Miksi virallisia ammattikalastajia ei ole enempää?.

Ongelma on minun mielestä hyvin yksinkertaisesti selitettävissä. Ammattikalastuksen aloittaminen ei todellakaan ole ilmaista touhua. Pelkästään tarvittavat jäähilekoneet ja kylmiöt maksavat monia tuhansia euroja vaikka ne ostettais käytettynä. Siihen summaan kun lisätään vielä sellainen vene jolla pystyy huonommallakin kelillä kulkemaan, tyhjät styroksilaatikot ja niiden säilytystilat, sekä pyydykset ja niiden tarvikkeet+ bensat. Vielä potista miinustetaan vakuutus ja eläkemaksut sekä verot, niin touhussa ei todellakaan rikastumaan pääse.

Ammattikalastusrekisteriin rekisteröityyn alukseen on kyllä mahdollista saada bensat verottomana, joka tekee toista tuhatta säästöä vuodessa, mutta tämäkään ei ole uudella kalastajalla mahdollista, sillä verotuksessa tuloissa pitää olla vähintään 30% kalastuksesta.

Tukiahan on mahdollsita myös saada. TE-keskuksestahan on mahdollista saada ensimmäiseen investointiin tukea se 30%. Mutta silloin kaikki tavarat pitää ostaa uutena, ja touhun hinta vaan nousee loppupeleissä. Omalla kohdalla tuo touhu unohtu reilun 10 puhelinsoiton jälkeen, kun kukaan ei edes tiennyt missä toimipisteessä tai kuka vastaa pohjanmaan kalatalous jutuista... Paikkaa kun on kuulemma siirretty useaan kertaan muutaman viime vuoden aikana ja nykyään kukaan ei tiedä kuka siitä touhusta vastaa..

Ymmärrän kyllä sinänsä näitä "pimeitä kalastajia", sillä tuo kymmenien tuhansien eurojen investoinnit ja melkoinne paperisota, ei ole sellaisia asioita jota itse tekisin pienenä "lisäansiona".  Ehkä tätä touhua voisi jotenkin yksinkertaistaa ja esim noita kylmiöitä ja jäähilekoneita olisi hyvä olla enempi saatavilla "pienkalastajien" tarpeeseen, mistä kalat olisi mahdollista myydä laillisesti eteenpäin. Itse tarjoan jokaiselle Lappajärvellä laillisesti kalastavalle ja myyvälle ihmiselle tilaisuuden käydä hakemassa jäitä ja tarpeen vaatiessa myös tuoda kalat kylmiöömme säilytykseen.

Ja selvennykseksi vielä että allekirjoittanut toimii virallisena ammattikalastajan Lappajärvellä ja elättää tällä toiminnalla itsensä