Eli tämä asia on alkanut pyörimään mielessä, tämän viikon aikana, kun katsoin tv:stä tylsistyneenä kakkosen mikämikä tv:tä tai mikä olikaan, no se on siis joku tietovisa tai jotain, no siinä tuli tämmönen kysymys: Mikä seuraavista kaloista ei ole uhanalainen; a)Meritaimen,
b)Järvilohi, c)Hauki, d)Monni. No aattelin et onpa helppo kysymys, oikea vastaus oli siis hauki, ja lisäksi siinä luki, että monni ja järvilohi ovat jo kadonneet Suomesta. Onko se siis tosiaan niin että se on?
Koska esim. erässähän on lukijakilpailussa kalalajina myös järvilohi ja katoin jostain viime vuoden erästä ja siinä oli saatu n.12kg ja 9kg lohet ja kuvatkin niistä oli...
Eli eihän sen pitäis olla kadonnut! Onko kukaan tän palstan käyttäjistä saanut lähivuosina järvilohia??

Järvilohta on Suomessa kymmenissä järvissä. Istutuksia suoritetaan myös melko paljon. Joten tietovisa oli väärässä.

Itsekin törmäsin tähän väitteeseen ihan vastikään. Jotenkin on sellainen muistikuva, että vastaava VIRHEELLINEN kysymys oli myös tuolla kalassa.nettiin tulevassa tietovisassakin. Testailin sitä tässä taannoin ja melko korkeilta pisteiltä tipahdin alas että napsahti.  :(

Järvilohta siis todellakin on Suomessa. Istutettuja kantoja nyt ei voida täysin "aitoina" pitää, mutta yleensä pyritään säilyttämään tietyn vesistön kannat myös istutuksissa.

Kylläpä ne niitä vielä saavat, ettei hätä ole tämän näköinen...

Tuossa tietovisassa tarkoitettiin varmaankin järvilohen luonnonvaraisia kantoja, sillä nykyinen järvilohi populaatio on täysin istutusten varassa..

juu luonnonvaraista järvilohta ei enää Suomessa ole vaan kaikki Suomesta pyydetyt järvilohet on istutettuja.

No ei ainakaan pielisessä ole luonnovaraista alkuperäis lohta ollu
moneen vuoteen, ei kai ne muuten istuttas niitä.
No kyl mä olen sitä mieltä et ihan yks hailee istuttaako ne niitä vai ei
et ne lohet ei selvii kuitsekaa. Minne ne kutevat???? jonkun padon tai myllyn juureen mitä häh? ei ihme et luonno lohi on hävinny, kun ei
ole paikkoja missä lisäntyö, et heti häviää istaritki joka järvestä!
Ja muutama vuos taakse päin lohta sai uistimella joka reissulla. entä nyt parin kilon haukea. et näin on asiat tääl päin mualimmooo!

Ei sitä järvilohta kai varsinaisesti luontaisesti esiinnykkään, paitsi ne muutamat Joensuun koskissa mahdollisesti syntyneet onnekkaat... Saimaalla kuitenkin esiintyy alkuperäinen kanta, joka siis ihmisen viljelyn varassa. Järvilohta ei ole alunperinkään esiintynytkään muissa Suomen järvissä kuin Saimaalla ja Pielisessä, joiden joet valjastettiin 1900- luvulla.

Ja kyllä sinne Pieliseenkin istutetaan järvilohia ja kyllä niitä sieltä saadaankin.
http://www.jarvilohi.net/etusivu.html

Juu onhan niitä istutettuki pieliseen, mut ku siinä käy niin, että ne pyyetään poijes ja sit niitä ei enää saa ennen kuin istutetaan uudet, silkkaa rahan menoa vaan. Kun ei pääse kuteen ei!!!

QuoteJuu onhan niitä istutettuki pieliseen, mut ku siinä käy niin, että ne pyyetään poijes ja sit niitä ei enää saa ennen kuin istutetaan uudet, silkkaa rahan menoa vaan. Kun ei pääse kuteen ei!!!

Ei niillä ole tietääkseni mahdollisuuttakaan päästä kutemaan. Lieksanjokihan on valjastettu. Pielisen alkuperäinen järvilohihan on kadonnut ja sinne istutettavat kalat ovat saimaanlohia.  

Lueppa vaikka tuo  järvilohistrategia niin asia selkenee.
http://www.mmm.fi/julkaisut/kalastus/MMMkrojulkaisu2003_66.pdf

Muistan pienenä poikana,kun katseltiin Pielisjoen järvilohien
nousua Merilänkosken rannalla 60-luvulla.Oli ne hienon näköisiä,
kokoisia kaloja.Varsinkin eräs syvä monttu lähellä rantaa oli
niiden pysäkki kohti voimalaitosta johon nousu sitten tyssäsikin.
Siinä montussa saattoi olla useita isoja lohia huilimassa.
Mahtavia vanoja ja hyppyjä saattoi nähdä kymmeniä yhden illan
aikana.Nyt tämä kaikki on historiaa ja kys joki on lähinnä haukien
ja särkikalojen valtaama virta.Istutuksia on tehty ,mutta peli on
menetetty kiitos SÄHKÖTUOTANNON.
Kävin kys "kosken" rannalla 30 vuoden jälkeen kyllä meinasi itku
päästä.
Onneksi on sentään muistot Lohijoesta :(