moi!
kokeilin joskus kaverin hyrräkelaa ja heiteltiin sillä rannalta muutaman karran ja hienolta tuntui!

nyt menin ostamaan itsellekkin semmoisen mutta ensimmäisellä heitolla jo törmäsin pieneen ongelmaan,
eli kun vippasin oikein olantakaa professoria niin se proffa läsähti nenän eteen ja hyrrä pyöri pyörimistään sen aikaa että oli kaikki siimat niin sotkussa että puukolla auki ja siimat roskiin!

mitä tein väärin vai eikö näillä voi heittää vaan pitää veneen vierestä antaa löysiä sen aikaa että saa uistimen tarpeeksi kauas?

kertokaa nyt hyvät miehet missä vika! kelassa vai miehessä? :|

Käsittääkseni kaikki hyrräkelat eivät sovellu heittokalastukseen. Ja ne jotka soveltuu, vaativat sen verran puolan pidättämistä peukalolla, ettei niitä harakanpesiä pääse syntymään. Tosin jos aiemminkin heittelit onnistuneesti hyrräkelalla ilman siimasotkuja, niin tod.näk. ostamasi kela ei vain toimi heittämällä, vaan on tarkoitettu pelkästään uistatteluun.

Hyrrällä heittely vaatii a: treeniä, b: treeniä, c: treeniä jne aakkoset läpi!

Kannattaa kysellä LIVEnä hyrrän käyttäjiltä, paha sitä on opettaa kirjoittaen.

Quote from: Qkkeli on August 25, 2009, 12:50:25
Käsittääkseni kaikki hyrräkelat eivät sovellu heittokalastukseen. Ja ne jotka soveltuu, vaativat sen verran puolan pidättämistä peukalolla, ettei niitä harakanpesiä pääse syntymään. Tosin jos aiemminkin heittelit onnistuneesti hyrräkelalla ilman siimasotkuja, niin tod.näk. ostamasi kela ei vain toimi heittämällä, vaan on tarkoitettu pelkästään uistatteluun.

Kelataampa vastauksia vähän taaksepäin ja kysytään että minkäs hyrrän tulit ostaneeksi.
Periaatteessa jokaisella hyrrällä voi heittää jotenkuten kunhan puola vaan pyörii tarpeeksi herkästi,toteutus ja käytäntö toki  on sitten toinen juttu

Kalakauhu jo aika hyvän "tutoriaalin" hyrräkelalla heittämiseen kirjoittikin. Lisäisin ehkä vielä sellaiset seikat, että
- Vapaan kannattaa jonkin verran myös panostaa. Ei riitä, että kela on viimeisen päälle jos vapana on esim. liian jäykkä vapa, tai liian kevyille uistimille tarkoitettu "letku". Hyrräkelalla yleensä ei aivan kevyimpiä uistimia kannata heittää niin esim. kokotoiminen 7 tai 8 jalkainen vapa, jonka viehesuositus voisi olla luokkaa 15-40g on hyvä valinta. (itselläni on 9 jalkainen Shakespieren Sea Trout Specialist, 12-45g vieheille ja toimii hienosti oman hyrrän, Ambassadeur 5500CS ProRocketin kanssa).
- Siimana alkuun kannattaa ehdottomasti käyttää monofiilia, ja sitten kun kokemusta alkaa kertymään niin voi halutessa vaihtaa kuitusiimoihin.
- Alkuun harjoitteluun kannattaa valita painoltaan vavan viehesuosituksen yläpäähän sijoittuvia uistimia, ja homman alkaessa luonnistua kokeilla myös keveimmillä uistimilla.

Eipä siinä sitten muuta kun iso rulla siimaa mukaan ja veden äärelle harjoittelemaan.

Kertokaa nyt vannoutuneelöle haspelimiehelle vaikkapa + ja -  periaatteella  Hyrrän ja haspelin hyvät puolet/huonot puolet...

Tähän mennessä mikään ei ole saanut mua vakuuttuun nyrrään kätevyydestä normaalissa heittokalastuksessa.

Lainaanpa itseäni eräästä toisesta topicista

Quote
Hyrrän eduiksi voitaneen lukea:

- Siiman kiertämättömyys
- Hyvä heittotarkkuus ja heittojen hallinta.
- Tuntuma vieheeseen parempi kuin haspelilla (ainakin omasta mielestäni)
- Kompaktin kokoinen
- Vähemmän "siimat vieheen koukussa" sotkuja, johtuen hyrrän tavasta "saattaa" uistinta heiton aikana

Huonoita puolina hyrrästä voisi sanoa, että sen käyttö tietysti vaatii opettelua, toki on olemassa vasta-alkajille helppoheittoisia magneettijarrullisia hyrriä. Lisäksi hyrrä vaatii säännöllistä huoltoa, se ei sovellu keveimille vieheille, ja heittovirheet kostautuvat yleensä aikamoisena siimasyheröna, jossa usein puukkoa tarvitaan. Lisäksi hyrrävavan pitää olla kunnollinen.

Vannoutunutta, monta vuotta haspelilla paiskonutta haspelimiestä tuskin mikään käännyttää hyrrän puoleen, mutta pitäähän sitä elämässä aina välillä jotakin uutta ja jännittävää kokeilla ;)

Quote from: Timpe on August 25, 2009, 18:23:41
Lainaanpa itseäni eräästä toisesta topicista

Quote
Hyrrän eduiksi voitaneen lukea:

- Siiman kiertämättömyys
- Hyvä heittotarkkuus ja heittojen hallinta.
- Tuntuma vieheeseen parempi kuin haspelilla (ainakin omasta mielestäni)
- Kompaktin kokoinen
- Vähemmän "siimat vieheen koukussa" sotkuja, johtuen hyrrän tavasta "saattaa" uistinta heiton aikana

Huonoita puolina hyrrästä voisi sanoa, että sen käyttö tietysti vaatii opettelua, toki on olemassa vasta-alkajille helppoheittoisia magneettijarrullisia hyrriä. Lisäksi hyrrä vaatii säännöllistä huoltoa, se ei sovellu keveimille vieheille, ja heittovirheet kostautuvat yleensä aikamoisena siimasyheröna, jossa usein puukkoa tarvitaan. Lisäksi hyrrävavan pitää olla kunnollinen.

Vannoutunutta, monta vuotta haspelilla paiskonutta haspelimiestä tuskin mikään käännyttää hyrrän puoleen, mutta pitäähän sitä elämässä aina välillä jotakin uutta ja jännittävää kokeilla ;)

aikas jämäkkä mulla on tuo vapa! pitää käydä kattomassa veneellä tarkemmat tiedot!

se parempi puoli tulee mieleen että siimaa mahtuu tuplat enemmän kuin avokelaan! eli vetouistelussa todella hyvä puoli ja muutenkin vara katkoa hieman siimaa pois niin ei lopu silti kesken kalareissun siimat!

Quote from: xtreme12 on August 25, 2009, 19:37:01

Quote from: Timpe on August 25, 2009, 18:23:41
Lainaanpa itseäni eräästä toisesta topicista

Quote
Hyrrän eduiksi voitaneen lukea:

- Siiman kiertämättömyys
- Hyvä heittotarkkuus ja heittojen hallinta.
- Tuntuma vieheeseen parempi kuin haspelilla (ainakin omasta mielestäni)
- Kompaktin kokoinen
- Vähemmän "siimat vieheen koukussa" sotkuja, johtuen hyrrän tavasta "saattaa" uistinta heiton aikana

Huonoita puolina hyrrästä voisi sanoa, että sen käyttö tietysti vaatii opettelua, toki on olemassa vasta-alkajille helppoheittoisia magneettijarrullisia hyrriä. Lisäksi hyrrä vaatii säännöllistä huoltoa, se ei sovellu keveimille vieheille, ja heittovirheet kostautuvat yleensä aikamoisena siimasyheröna, jossa usein puukkoa tarvitaan. Lisäksi hyrrävavan pitää olla kunnollinen.

Vannoutunutta, monta vuotta haspelilla paiskonutta haspelimiestä tuskin mikään käännyttää hyrrän puoleen, mutta pitäähän sitä elämässä aina välillä jotakin uutta ja jännittävää kokeilla ;)

aikas jämäkkä mulla on tuo vapa! pitää käydä kattomassa veneellä tarkemmat tiedot!

se parempi puoli tulee mieleen että siimaa mahtuu tuplat enemmän kuin avokelaan! eli vetouistelussa todella hyvä puoli ja muutenkin vara katkoa hieman siimaa pois niin ei lopu silti kesken kalareissun siimat!

juu, siis mähän en kysynyt mitä hyötyä siitä on vetouistelussa, kun en sitä harrasta muuta kuin kerran kesässä palttiarallaa yhellä vavalla ja normi rapalan orginaalilla=)  Heittotarkkuus ja heiton hallinta on loppupeleissä heittäjän kädessä, ei vehkeissä...  Mut kiitos Timpelle ihan ok perusteluista. Jatkan haspelilinjalla :)

Kertokaapas mitä eroa on ns. "heittohyrrällä" ja "vetohyrrällä"? Pitäis haukikela (jerkit ym.) saada ja ajattelin hyrrää, ni vois vähän vetouistellakkin. Oisko "heittohyrrä" toimiva vetotouhuissa, koska pitäis myös heitellä?  :-)

Jos vertaa esim. noita löytyykö paljon eroja?(paitsi merkki, koko ym.) Näyttää aika samanlaisilta. http://www.rialinna.fi/index.jsp?pid=77&productid=6547 ja http://www.rialinna.fi/index.jsp?pid=77&productid=2017

Okei, kiitoksia, tarviipa tässä miettiä kumman hommaa haukitouhuihin avo- vai hyrräkelan.

Sellaisen vinkin voin sinulle heittää, että mieti millaista viehettä aiot hauelle tarjota. Raskaille vieheille kuten jerkeille, ei ole muita vaihtoehtoja kuin hyrräkela. Joku voi olla eri mieltä, mutta kyllä se vaan liian rankka rääkki haspelille jos paljon kalastaa.

Jos taas käytät sekalaista tarjontaa hauille eli vieheitä väliltä 10-100 grammaa, niin haspeli on oikea valinta. Kyllä sillä satunnaisesti heittelee jerkkejä, mutta myös pienten heittäminen on mukavaa. Vapa ratkaisee aika paljon myös eikä pelkkä hyvä kela vielä riitä :-)

Kevyempiä vieheitä varten minulla on shimanon avokela ja vapa. Hyrräkela tulisi lähinnä jerkkejen, sekä muiden isompien heittelyyn. Jos sais kipinää aloittaa vetouistelun niin ajattelisin myös, että "heittohyrrä" olisi parempi kuin avokela. Kumman tyyliset hyrrät ovat parempia, matalaprofiiliset  vai perus vetohyrrien näköiset? Abun hyrrät hyviä? Hintaa pitäis enintään 90 € olla  :-)

http://www.rialinna.fi/index.jsp?pid=77&productid=6547 oisko toi hyvä ensimmäiseksi hyrräksi?

Abu:lla on monta hyvää mallia, mutta hinnat taitaa olla poikkeuksetta satasen päälle ellei alennuksesta onnistu saamaan. Tuo esimerkin hyrrä on varmaan ihan keskinkertainen laadultaan, mutta sillä on varmasti hyvä aloitella. Tietysti suosittelen hankkimaan aidon Ruotsalaisen Abu:n eikä tuollaista made in aasia. Ihan vain siksi, että toimii silloin lähes varmasti.

Matalaprofiiliset ovat nykyään kovasti muodissa ja veikkaan, että niitä tulee jatkossa olemaan yhä useampia malleja. Niissäkin on vain se, että laatu ja varmuus maksaa. Jos haluaa ensikelaksi hyvän hyrrän, niin satsausta pitää tehdä ainakin 150 euroa, mutta jälleen kerran makuasioita :wink:

 Nelitahti, tuo Rialinnan dööri mistä kyselet on ihan hyvä jerkkaukseen. Lisäksi se on Ruotsissa valmistettu ja 10 vuoden takuulla, joten jotakin vastinetta saa rahoilleen. Jos uistelet kuhaa ja haukea ilman plaanareita, käy hyvin myös uisteluun. Uistelusiimaa (0.35-0.40 mm) ei kyllä paljon mahdu, mutta itsellä on ollut 4500 Pro Rocket uistelukelana vuosia ja olen ollut tyytyväinen. Tuossa kyselemässäsi mallissa ei ole kyllä räikkää, mutta ompahan yksi osa vähemmän, joka voi hajota. Rialinnassa on enää muutamia ko. keloja jäljellä, joten tarjous ei kestä kovin pitkään.

Se on siis aito Ruotsalainen? Jos näin on niin osta ihmeessä. Ei se huonoinkaan voi olla. Itse käytän heittohyrriä myös uisteluun toisinaan ja hyvin pärjää. Kyllä jos tuohon hintaan saa hyvän hyrrän niin kannattaa ostaa :-)

  Joo, on Ruotsalaisia nämä vekottimet. Nämä kaikki pienet pyöreät Abun hyrrät on edelleen Ruotsissa tehtyjä. Tässä tapauksessa hämää kyllä raskaasti, että on olemassa myös matalaprofiilihyrrä Abu Black Max, ja se on idän ihmeitä. :-)

Tää vetouistelu on ehkä tälle väärä paikka jos ei sitä harrasta..
Mutta mutta.. Tollasen kelan löydät huuto.netistä tai näiltä keskustelupaalstoilta  myynnistä kun kevääseen kuitnkin vielä aikaa, itse myin juuri omani 50e! Ja täysin fiini peli. Ja sen verran noista abun max-sarjasta että kiva niillä on heittää ja hinta on halvempi ja itsellä se blue max (halvin) kestänyt pari vuotta ja hienosti toimii, vaikka suht kovaa käyttöä saanut.  Ja tiedänpä yhden puoliaktiivisen jerkkaajan, joka merellä tuolla blue maxilla on busaa heitellty pari vuotta ja kuulemma tyytyväinen vieläkin.

http://www.rialinna.fi/index.jsp?pid=77&productid=1167 oisko tommonen hyvä? Vähän suurempi välitys kuin noissa edellisissä. Käyttö siis heitto ja satunnainen uistelu.

Varmasti sopiikin!
Monella heittohyrrällä voi satunnaiset uistelutkin hoitaa, hyviä pelejähän nuo hyrrät on, oli räikkää tai ei..


-Nimim. viimekesänä yli 50 haukea heittohyrrällä ylös vetämällä-

Tilaan varmaankin sen tässä joskus, kertokaapas mikä kannattais olla vavassa viehesuositus jos jerkkejä viskoo ja vetää, entä pituus?  :-)

Kertokaas mitä pitää säätää kun tuntuu vähän kankeelta kun kelaa? Ja itsellä siis tuo abu ambassadeur 5600C4.

Quote from: nelitahti on February 25, 2010, 20:15:07
Kertokaas mitä pitää säätää kun tuntuu vähän kankeelta kun kelaa? Ja itsellä siis tuo abu ambassadeur 5600C4.

Todennäköisesti jarru on täysin auki uudessa kelassa, joten tähtipyörää kammen tyvellä voi pyörittää sen verrat että puola lähtee mukaan pyörimään. Tosin se ei paljon kevennä kelausta. Siellä keskellä päätyä on pyöreä nuppi , jossa on + ja - merkit. Jos se on kierretty reilusti + suuntaan, se vastustaa kelausta. Ota sitä - suuntaan, siitä säädetään puolan pyörimisherkkyys.

Syy tais löytyy, vähän löysästi kelattu mono + 80g jerkki, ni meni siima puolattujen kerrosten välistä. Kelasin loppupään uudelleen ja kelailin lusikkaa ni ei oo enää niin kankee.  :-) kiitos silti!