Eli idea olis kerätä tähän alle lista, teidän mielipiteistänne eri kalalajien sille "maagiselle rajalle", jos ymmärrätte mitä tarkoitan. Tyyliin HAUKI 10 kg tai 120 cm... Ymmärsitte varmaan idean. Jokaisella on kyllä varmaan omalle kalastus paikalle jokin henkilökohtainen kyseiselle rajalle, mutta olis kiva kerätä kaikista suomen kalalajeista oma yleinen listaus. Toi hauki on varmaan itsestään selvyys? Ja tuppaa tulemaan ton kymppikerhon takia aina liikaa esille... annetaan muillekin lajeille mahdollisuus.   :-)

Ilmoitat oman mielipiteesi (esim. kuha: 3 kg). Sitten kun yhdestä kalalajin "maagisesta rajasta" on tullut tarpeeksi ehdotuksia. Lisään niitää listaan. Ilmoittaa voi yv tai ihan kommentoimalle. Kysykää jos jokin kohta jäi epäselväksi... Voitte laittaa toisten käyttejien kommeinteihin joko puoltavia vastauksia tai sitten olla eri mieltä. Kalalajeista, joku on tyhjillään "maagista rajaa" ei ole pyytetty, mutta asiasta on tullut ehdotuksia... Jos kalalajin perässä on ??, niihen tarvisi varsinkin saada mielipiteitä teiltä.  

Olen alleviivannut ne painot, johon on kyseisestä kalalajista, tullut vähintään 3/4 samaa kommentia. Jalokalojen rajoista täytys saada vähän enemmän kommenttaja... Ja mittoja voisi laittaa noihin alleviivattuihin.



KALALAJIT:

AHVEN: 1 kg

HAUKI: 10 kg / 110 cm

KUHA: 5 kg

SIIKA: 2 kg

HARJUS: 1 kg

MERILOHI: 20 kg tai 15 kg ???

JÄRVILOHI: 4 kg ??

KIRJOLOHI: 4 kg ??

MERITAIMEN: 6 kg ??

JÄRVITAIMEN: 4 kg

No jos nyt vaikka kommentoitaisiin tähän:

Ahvenen maaginen raja on kyllä se 1kg.
Hauelle 10kg
Harjus mun mielestä 2kg
Siika 2kg
Kuha 4kg
Lohi 20kg

Quote from: Zintti on September 07, 2010, 20:42:07
No jos nyt vaikka kommentoitaisiin tähän:
Harjus mun mielestä 2kg

Eli maagisen rajan ylitykseen tarvitaan uusi SE?

Tarvitaanko muka? Mun mielestä erätulilla ohjelmassa joku oli vetäny kahenkilon harrin ja sano sitä maagiseks rajaks. Mut jos mua nyt sitten on kusetettu niin olkoon sitten vaikka 1.5kg

Quote from: lareman on September 07, 2010, 21:23:55

Quote from: Zintti on September 07, 2010, 20:42:07
No jos nyt vaikka kommentoitaisiin tähän:
Harjus mun mielestä 2kg

Eli maagisen rajan ylitykseen tarvitaan uusi SE?

Öö.. ei se ihan oo se idea. Mut harjuksen rajasta voidaan keskustelle esim. joku 1,5 kg vois olla hyvä.

PS. Harjuksen suomen ennätys on 2,28 kg

Ahven: 30g - 75g. Tästä kokoluokasta lähtee nahka helposti nylkemällä ja on voissa paistettuna kaikkein parhaimman makuinen. Isommat ovat jo hivenen vetisiä, ellei sitten vetele fileeksi asti. HArvemmin niin isoja saa tarpeeksi.

Hauki: 800g-1200g. Silloin se on ehdottomasti parhaimman makuinen ja ruodotkin on jo nypittävissä pois. Pienempänä liian ruotoinen ja isompana maistuu puulle.

Kuha: 1200g-2500g. Isompia kuhia en ole syönyt. Tuossa on suunnilleen se, mitä saa jo luvallisesti ottaa ja mitä yleensä tulee syötyä.

Siika: 400g. Sen kokoisesta tulee todella hyvä täytetty uunisiika. Toisaalta, kahen kilon siika olisi hieno ihan vain sen huudon vuoksi.

Harjus: Sama kuin siika.

Lohi: 2-3kg. Isommat jäävät liian pitkäksi aikaa pakastimeen ja laatu kärsii. Tuon kokoisen saa vielä syötyä.


...eli mulla ei ole mitään isojen kalojen pönötystavoitteita. Tuossa on maukkaimmat kalojen koot, mitä tässä listassa on mainittu.

Ahven 1kg
Hauki 10kg tai yli 110cm
Kuha 3kg tai 70cm
Siika 2kg( :-D )
Harjus 1kg tai 50 cm
Lohi 20kg
Taimen 3kg
Kirjolohi 3kg

Quote from: Mikko_-Procyon- on September 07, 2010, 21:36:19
Ahven: 30g - 75g. Tästä kokoluokasta lähtee nahka helposti nylkemällä ja on voissa paistettuna kaikkein parhaimman makuinen. Isommat ovat jo hivenen vetisiä, ellei sitten vetele fileeksi asti. HArvemmin niin isoja saa tarpeeksi.

Hauki: 800g-1200g. Silloin se on ehdottomasti parhaimman makuinen ja ruodotkin on jo nypittävissä pois. Pienempänä liian ruotoinen ja isompana maistuu puulle.

Kuha: 1200g-2500g. Isompia kuhia en ole syönyt. Tuossa on suunnilleen se, mitä saa jo luvallisesti ottaa ja mitä yleensä tulee syötyä.

Siika: 400g. Sen kokoisesta tulee todella hyvä täytetty uunisiika. Toisaalta, kahen kilon siika olisi hieno ihan vain sen huudon vuoksi.

Harjus: Sama kuin siika.

Lohi: 2-3kg. Isommat jäävät liian pitkäksi aikaa pakastimeen ja laatu kärsii. Tuon kokoisen saa vielä syötyä.


...eli mulla ei ole mitään isojen kalojen pönötystavoitteita. Tuossa on maukkaimmat kalojen koot, mitä tässä listassa on mainittu.

Tarkoitus ei ollut keskittyä parhaisiin ruokakala kokoihin, vaan siihen suurimpaan mahdolliseen. Jos ei oo tullu mieleen niin osaa porukasta, ei kiinnosta lainkaan toi kalansyönti esim. kala-allergiset... tai sitten kun sita ruokalaa on jo tarpeeksi saatu voi keskittyä isompiin...  :wink:Mutta kyllä tällänen yleinen vittuilukin on ihan ok..  :mrgreen:

Mielestäni kalalajikohtainen maaginen painoraja ei ole ollenkaan niin helppo määriteltävä, kuin äkkiseltään tuntuisi. Syitä on nähdäkseni ainakin kaksi:

- Kasvuolosuhteet, eli mistä kala on pyydetty. 4 kg hauki on pikkulammessa suurkala ja varmasti maaginen. Etelärannikolla sama kala on "vain" keskikokoinen.

- Meillä ihmisillä on taipumus mieltää asioita tasalukujen kautta. 10 kg mätihauki huhtikuussa on kivempi kuin 9,9 kg kutenut kala kesäkuussa, vaikka jälkimmäinen hauki on kalana suurempi. Pelkkää painoa tuijottamalla samakin kalayksilö voi olla kalenterivuoden aikana maaginen tai ei-maaginen. Kalan pituus on tässä mielessä luotettavampi mittari (joskin harva haluaa käyttää pelkästään sitä etenkään isojen kalojen kohdalla).

Kysyisinkin aloittajalta, mikä pointti koko aiheessa on? Mielestäni tässä mitataan vain sitä, miten ihmiset mielessään luokittelevat kaloja painon mukaan, eikä sitä, millainen kala on oikeasti iso. Moni nuori kalastaja lukee silmät pyöreinä suurkalatilastoja ja tuntee mielipahaa siitä, kun oma haukienkka on vaikkapa vain 2 kg - ymmärtämättä iloita siitä, että kyseinen hauki on jo iso kala siitä takapihan ojasta.

--pikeye

Ihmettelen vaan kun lohelle on tarjottu rajaksi useaan otteeseen 20 kg. Yli 20 kg lohia saadaan Suomessa muutama vuodessa, kun taas yli 10 kg:n haukia tulee kymmeniä ellei satoja.

Samaa mieltä olen tästä ketjusta pikeye:n kanssa. Hankala mitään yleispäteviä "haamurajoja" on määritellä. Esim. Kymijoelta tai mereltä saatuna 4 kg taimen ei nyt mikään erityistapaus ole, mutta jos vaikka Viinikanjoelta 4 kg taimenen saa, niin kyseessä on todella harvinainen tapaus.

Laitetaan nyt kuitenkin omat painorajat:
Ahven 1kg
Hauki 10kg
Kuha 5kg
Siika 3kg
Harjus 1kg
Lohi 15kg
Meritaimen 6kg
Järvitaimen 3kg
Kirjolohi 4kg

Quote from: pikeye on September 08, 2010, 10:36:14
Kysyisinkin aloittajalta, mikä pointti koko aiheessa on? Mielestäni tässä mitataan vain sitä, miten ihmiset mielessään luokittelevat kaloja painon mukaan, eikä sitä, millainen kala on oikeasti iso. Moni nuori kalastaja lukee silmät pyöreinä suurkalatilastoja ja tuntee mielipahaa siitä, kun oma haukienkka on vaikkapa vain 2 kg - ymmärtämättä iloita siitä, että kyseinen hauki on jo iso kala siitä takapihan ojasta.

--pikeye

Ei tätä nyt niin tosissaan tarvi ottaa, mut ajattelin kun tolla M & K:lla on toi hauen kymppikerho systeemi... niin muita kalalajeja ei otetta samanlailla ollenkaan huomioon. Olis kiva tietää mitä rajoja kalassa.net käyttäjät pitävät samanlasena kuin tuo edellä mainitun hauen kymppikerho.

Ja tohon vielä, että mätihauet painaa huhtikuussa enemmän on lyhempi, kuin syksyllä saatu painollisesti pienempi... niin sen takia otan sekä pituuden että painon listaukseen.

Quote from: Fisherboy93 on September 07, 2010, 21:28:01

Quote from: lareman on September 07, 2010, 21:23:55

Quote from: Zintti on September 07, 2010, 20:42:07
No jos nyt vaikka kommentoitaisiin tähän:
Harjus mun mielestä 2kg

Eli maagisen rajan ylitykseen tarvitaan uusi SE?

Öö.. ei se ihan oo se idea. Mut harjuksen rajasta voidaan keskustelle esim. joku 1,5 kg vois olla hyvä.

PS. Harjuksen suomen ennätys on 2,28 kg

Miksi sitten ahvenen raja olisi vain kilo, vaikka ahvenen SE on suurempi kuin harjuksen?

Tässä ois listaa:  
Harjus 1,5kg
Kirjolohi 5KG
Taimen 4kg
Järvilohi 3kg
Ahven 2kg

Tässä olis omat rajat...

Ahven: 1kg
Hauki: 10kg
Kuha: 4kg
Siika: 2kg
Harjus: 1kg
Merilohi: 15kg
Järvilohi: 4kg
Kirjolohi: 4kg
Meritaimen: 5kg
Järvitaimen: 5kg

Hauki 10 kg
Ahven 1 kg
Kuha 5 kg
Järvitaimen 4 kg
Järvilohi 4 kg

En kyllä oikein ymmärrä mitä takoitat maagisella rajalla. Ei kai siinä mitään taikaa ole jos jokin kala kasvaa sopivissa oloissa suureksi ja käy pyydykseen. Muutoin olen kyllä pikeye:n linjoilla että kalan koko on kovin suhteellista - jossakin lammissa 200 g ahven on harvinaisempi saalis kuin kiloinen jossain muualla.

Voiko kirjolohelle asettaa mitään maagista rajaa... Joillekkin erityiskalastusalueille voidaan tilata kalasatsin mukana jotain +5kg mörköjä, mutta ihan perusmestoille laitetaan pääsäntöisesti 600-1200g yksilöitä ja esim. sataa kalaa kohden on ehkä pari 1500-2000g. Niin silloinhan esim. läheisen "kusiojan" maaginen raja voisi olla toi 1,5kg.

Mun mielestä tätä nyt ei olisi niin vakavasti kuitenkaan ottaa. Esimerkiksi jos jossain pieni kala jossain muualla voikin olla siellä iso niin, vaikka sitten yleistäen. Mitä pitää yleisesti kalaa maagisen rejan rikkojana. Vaikka nyt tuo hauen kymppikerho. Tai sitten yleensähhän lohen ylttäessä 20kg on jo aika "maaginen ylitys". Tai sitten esim. täälläkin puhutaan paljon siitä "kilon ylittävästä ahvenesta" sehän yleensä se semmoinen raja minkä kaikki haluaisivat ahvenellaan rikkoa :-)

Maagisen rajan veto tuntuu vaihtelevan kalalajista riippuen ilman logiikkaa.

Miksi esimerkiksi hauella maaginen raja olisi tuo usein mainittu 10 kg, vaikka hauella on mahdollisuus kasvaa meidänkin oloissamme kaksi kertaa suuremmaksi, 20-kiloiseksi? "Maagisen rajan" hauki on vain puolet siitä, 50%. Kymppikiloisia haukia vedetään rannikolta joka kevät ja syksy sen verran paljon, että siitä on oikeastikin maagisuus kaukana.

Merilohen kohdalla taas monen mielestä maagista on se, kun kala painaa 20 kg. Lajin maksimipaino Suomessa lienee 30 kg paikkeilla, joten "maaginen raja" olisi siitä 66%. Kuulostaa jo paremmalta.

Oma ehdotukseni on, että kalan "maaginen paino" voisi olla 75% siitä maksimipainosta, jonka kyseinen kala voi meillä Suomessa vielä saavuttaa. Näin ajatellen, esimerkiksi lempparikalani hauen maaginen raja olisi 20 kg x 0,75 = 15 kg. Ja jos arvioidaan merilohen voivan yltää 30 kg painoon, sen maaginen raja olisi 30 kg x 0,75 = 22,5 kg.

Kalastuksen kannalta tällainen 75%:n tapaus on jo varsin vaikea saada ainakin vapavälineillä, mutta ei vielä kumminkaan aivan mahdoton.

Jos joku nyt on sitä mieltä, että tasan 20 kg lohi tuntuu sopivammalta maagiseksi kuin 22,5 kg, kyse on vain siitä, mistä jo aiemmassa viestissäni mainitsin: ihmisen taipumuksesta pyöristellä lukuja lähimpiin kymppeihin, ilman sen kummempia järkiperusteita. Luvut, joissa on nollia, tuntuvat isommilta. Kaupassakin jokin tavara vaikuttaa edullisemmalta, jos se maksaa 9,95 euroa eikä maagiset 10,00 euroa.

--pikeye

Quote from: pikeye on September 10, 2010, 20:07:02
Maagisen rajan veto tuntuu vaihtelevan kalalajista riippuen ilman logiikkaa.

Miksi esimerkiksi hauella maaginen raja olisi tuo usein mainittu 10 kg, vaikka hauella on mahdollisuus kasvaa meidänkin oloissamme kaksi kertaa suuremmaksi, 20-kiloiseksi? "Maagisen rajan" hauki on vain puolet siitä, 50%. Kymppikiloisia haukia vedetään rannikolta joka kevät ja syksy sen verran paljon, että siitä on oikeastikin maagisuus kaukana.

Merilohen kohdalla taas monen mielestä maagista on se, kun kala painaa 20 kg. Lajin maksimipaino Suomessa lienee 30 kg paikkeilla, joten "maaginen raja" olisi siitä 66%. Kuulostaa jo paremmalta.

Oma ehdotukseni on, että kalan "maaginen paino" voisi olla 75% siitä maksimipainosta, jonka kyseinen kala voi meillä Suomessa vielä saavuttaa. Näin ajatellen, esimerkiksi lempparikalani hauen maaginen raja olisi 20 kg x 0,75 = 15 kg. Ja jos arvioidaan merilohen voivan yltää 30 kg painoon, sen maaginen raja olisi 30 kg x 0,75 = 22,5 kg.

Kalastuksen kannalta tällainen 75%:n tapaus on jo varsin vaikea saada ainakin vapavälineillä, mutta ei vielä kumminkaan aivan mahdoton.

Jos joku nyt on sitä mieltä, että tasan 20 kg lohi tuntuu sopivammalta maagiseksi kuin 22,5 kg, kyse on vain siitä, mistä jo aiemmassa viestissäni mainitsin: ihmisen taipumuksesta pyöristellä lukuja lähimpiin kymppeihin, ilman sen kummempia järkiperusteita. Luvut, joissa on nollia, tuntuvat isommilta. Kaupassakin jokin tavara vaikuttaa edullisemmalta, jos se maksaa 9,95 euroa eikä maagiset 10,00 euroa.

--pikeye

Niin ihmisten on taipumus pyöristellä lukuja. Juuri niin kuin itsekin teet käytäessäsi tuo laskukaavaa. Laitoit, että hauki voi kasvaa oloissamme 20 kg, mutta entäs jos se on esim. 21,5 kg. Tietävästi Suomesta on saatu yli 20 kilosia haukia?  :?
Ja niin kuin Zintti ja edelle mainitsikin, niin ei tätä kannata nyt ottaa niin vakavasti. :-) Eikä tohon nimeen "maaginen raja" kannata kiinnittää, niin paljon huomiota. Idea oli vaan saada muilta kalalajeilta tollasia lukemia kuin tuo hauen kymmpi. :wink:
Ja onhan tässä hommassa logiikka, rajat vedetään ihmisten mieltymysten mukaisesti. Demokraattisesti, niin että enemmistö voittaa.

Quote from: Fisherboy93 on September 11, 2010, 10:13:44

Quote from: pikeye on September 10, 2010, 20:07:02 Oma ehdotukseni on, että kalan "maaginen paino" voisi olla 75% siitä maksimipainosta, jonka kyseinen kala voi meillä Suomessa vielä saavuttaa. Näin ajatellen, esimerkiksi lempparikalani hauen maaginen raja olisi 20 kg x 0,75 = 15 kg. Ja jos arvioidaan merilohen voivan yltää 30 kg painoon, sen maaginen raja olisi 30 kg x 0,75 = 22,5 kg.

Kalastuksen kannalta tällainen 75%:n tapaus on jo varsin vaikea saada ainakin vapavälineillä, mutta ei vielä kumminkaan aivan mahdoton.

Niin ihmisten on taipumus pyöristellä lukuja. Juuri niin kuin itsekin teet käytäessäsi tuo laskukaavaa. Laitoit, että hauki voi kasvaa oloissamme 20 kg, mutta entäs jos se on esim. 21,5 kg. Tietävästi Suomesta on saatu yli 20 kilosia haukia?  :?

Niinhän minä pyöristelin ;). Johonkin korkeuteenhan se katto on asennettava, jotta sen alla mahtuu ainakin seisomaan suorana ja mielellään jää vähän liikkumatilaakin. Ideana tuo on oikeastaan vähän sama kuin Erä-lehden kalakisan vertailuprosentit... Eli kala ei ole itsessään "maaginen", vaan paino on aina suhteessa johonkin.

Loppujen lopuksi esim. tuo hauen 20 kg kattoni on sekin vain arvio, jonka heitin mm. sen perusteella, minkä kokoisia haukia ennätyskalarekistereihin vuosittain ilmoitellaan. Viime vuosisadan 25,5-kiloinen kala oli aprillipila, ja 20 kg sarjaan on muutenkin meillä erittäin vaikeaa päästä. Kenties 17–18 kg mörssäri täydessä mätilastissaan voisi rikkoa rajan. Nykyisellään +15 kg kaloja saadaan vuosittain vapavälineillä ehkä puolenkymmentä, suurimmat viime vuosina 16–17 kg vaiheilla. Verroksiksi, lahden toisella puolella Ruotsissa, eteläisemmissä kasvuoloissa suurhaukispesialistit saavat luultavasti enemmän +15 kg kaloja, joten naapurimaan "maaginen raja" voisi kai olla korkeampikin, vaikka laskutapa olisi tuo sama 75%.

Quote from: Fisherboy93 on September 11, 2010, 10:13:44 Ja niin kuin Zintti ja edelle mainitsikin, niin ei tätä kannata nyt ottaa niin vakavasti. :-) Eikä tohon nimeen "maaginen raja" kannata kiinnittää, niin paljon huomiota. Idea oli vaan saada muilta kalalajeilta tollasia lukemia kuin tuo hauen kymmpi. :wink:
Ja onhan tässä hommassa logiikka, rajat vedetään ihmisten mieltymysten mukaisesti. Demokraattisesti, niin että enemmistö voittaa.

Joo, ei ole tarkoitus tehdä tästä hankalaa... Kunhan herättelen keskustelua. Omalla kohdallani kun tykkään ajatella saamiani kaloja aina suhteessa kalapaikkaan ja olosuhteisiin, mikä kertoo kalan suuruuden mielestäni paremmin kuin pelkkä painolukema paperilla. Näin ihan peruskalojenkin kohdalla. Huonona syöntipäivänä saatu 2 kg kala on minulle isompi kuin seuraavana päivänä jopa samasta paikasta saatu 2 kg kala, jos syönti on jälkimmäisessä tapauksessa oleellisesti parempaa eli olosuhteet ovat jotenkin "helpot".

Mutta joo, tämä aihe olkoon osaltani tässä. Seuraan kiinnostuneena, onko aiheessa mahdollista päästä yksimielisyyteen.

--pikeye

Laitetaan nyt vain yksinkertainen listaus muutamasta lajista ilman perusteluja...

Hauki: 10kg
Ahven: 1kg
Kuha: 5kg
Harjus: 1kg

Saatan lisäillä lajeja ajan myötä..

Viken kanssa samoilla linjoilla. Tuohon vielä taimen 4kg ja siika 2kg.
Ootteko muuten huomanneet, että jotkin lajit kasvavat aika samaa vauhtia. Esim. harjus ja ahven, tosin kilon harjus on yleisempi kuin kilon ahven. Ja kuha ja taimen tosin kuha on yleisempi, mutta suhteellisesti ovat yleensä saman kokoisia.

Nytpä sitten keksinkin miten itselleen sen "maagisen rajan" asettaa.  Metsästyksen puolella on sellainen käsite kuin "kaatoryyppy".  Vastaavasti kalastuksessa voisi sallia itselleen reissun päätteeksi saalisryypyn, jos jotain merkittävää on tapahtunut.  Niinpä "maaginen raja" ylityy täsmälleen siinä missä tuo kynnys laukeaa.

Quote from: Satunnaikalastaja on September 15, 2010, 21:38:21
Nytpä sitten keksinkin miten itselleen sen "maagisen rajan" asettaa.  Metsästyksen puolella on sellainen käsite kuin "kaatoryyppy".  Vastaavasti kalastuksessa voisi sallia itselleen reissun päätteeksi saalisryypyn, jos jotain merkittävää on tapahtunut.  Niinpä "maaginen raja" ylityy täsmälleen siinä missä tuo kynnys laukeaa.

Jos asettaa kaatorajan "vahingossa" liian alas, vaikkapa hauessa 1kg kohdalle, aktiivikalastaja on vaarassa alkoholisoitua ainakin hyvillä kalapaikoilla... ;)

(Jaa, olisi tämän 500:nnen viestini voinut käyttää järkevämminkin..?).

--pikeye

Quote from: pikeye on September 16, 2010, 14:19:31

Quote from: Satunnaikalastaja on September 15, 2010, 21:38:21
Nytpä sitten keksinkin miten itselleen sen "maagisen rajan" asettaa.  Metsästyksen puolella on sellainen käsite kuin "kaatoryyppy".  Vastaavasti kalastuksessa voisi sallia itselleen reissun päätteeksi saalisryypyn, jos jotain merkittävää on tapahtunut.  Niinpä "maaginen raja" ylityy täsmälleen siinä missä tuo kynnys laukeaa.

Jos asettaa kaatorajan "vahingossa" liian alas, vaikkapa hauessa 1kg kohdalle, aktiivikalastaja on vaarassa alkoholisoitua ainakin hyvillä kalapaikoilla... ;)

--pikeye

Täytyyhän maagiset rajat kuitenkin pitää realismin rajoissa. Epärealistiset tavoitteet kun saattavat johtaa masennukseen :)

Quote from: Satunnaikalastaja on September 15, 2010, 21:38:21
Nytpä sitten keksinkin miten itselleen sen "maagisen rajan" asettaa.  Metsästyksen puolella on sellainen käsite kuin "kaatoryyppy".  Vastaavasti kalastuksessa voisi sallia itselleen reissun päätteeksi saalisryypyn, jos jotain merkittävää on tapahtunut.  Niinpä "maaginen raja" ylityy täsmälleen siinä missä tuo kynnys laukeaa.

Nytpä saatiinkiin sellanen pulma että mikä lasketaan merkittäväksi tapahtumaksi

Omat "maagiset rajat" menevät kutakuinkin siinä millainen kala aiheuttaa vielä vanhassa paatuneessa kalastajassa ylimääräistä tutinaa :)

Hauki: 10kg (Ennätys 7.3kg)
Ahven: 1kg (ennätys joku 800g)
Kuha:  5kg  (Ennätys 5.2kg)
Järvilohi 5kg (Tänäkesänä saatu 6.5kg)
Järvitaimen 5kg (Ennätys 5.6kg)

Esim tuo tämänkesän 6.5kg järväri aiheutti veneeseen saannin jälkeen vapinaa, sekavuuttaa ja sarjan erinäköisiä riemun kiljahduksia / karjahduksia , ja pitipä vielä lohen muistolle ottaa illalla muki hyvää konjakkia.

Pointtini lienee se että se ns maaginen raja on hyvin henkilökohtainen asia.

-Mika