Nii. Onko perhokalastuksessa kelalla "mitään" merkitystä?
Siis onko käytännössä sama onko huippukepin päässä kiinni Okuman halpis kela vai Loopin 300 euron Traditionaali?

Ite ainakaan en hirveesti kelalle vaatimuksii aseta kuha mahtuu pohjasiimaa noi 50m ja sitte ei oo kelassa semmosii "lovia" joho siima voi kiilautua. Jarruakaan en käytä ollenkaan vaan painan kädellä puolan alalaitaa nii kyllä kellistyy kala äkkiä haavii!

Oonko HULLU?

matiaz:
"nii jos jollai on kaapissa "ylimääräinen" Loopin Traditional Dry Fly kela nii voisin ostaa... jos tuo hinta passaa...
tarjotkaapas muitaki keloja mm. Visionin VR:riä..."

*************
En tiedä oletko hullu, ja väärä ihminen olen sitä arvioimaankin, mutta sekaisin menee lukija kun ei tiedä mitä haluat.
Ensin kelalla ei ole väliä ja sitten olet ostamassa Loopin Trad. kelaa.

Oletko kauan harrastanut kalastusta ?

Se kysymyksesi että onko väliä kelalla siinä huippukepin päässä vastaan että on.
Perusteluna sellainen seikka kuin paino. Useimmat laadukkaat kelat ovat myös kevyitä. Orvis Battenkill, Loop Traditional, Bauer, Galvan, Abel yms. Ja nyt en tarkoita Vantaanjoki varteen suunniteltuja graphite-pomminkestäviä-mutta-kevyitä ja halpoja-keloja.

Tasapainoisuus keveiden luokkien/huippuvapojen ja kelojen välillä on erityisen tarkkaa kun puhutaan luokista esim. #1-5. Painava kela pilaa koko systeemin tai päin vastoin.

Mielestäni kelalla on suurikin merkitys silloin kun kalastetaan isoja kaloja (5-20 kg) tai vieläkin suurempia, apua hyvästä jarrullisesta kelasta on pienempienekin kalojen kanssa eritoten hankalissa paikoissa. Pikku taimenille ja muille pikkukaloille riittää tuo 50 metriä mutta lohijoella on kyllä syytä mahtua ainakin 200 metriä mieluummin vielä enemmän.
Mieluiten kelassa kunnollinen kitkajarru ( sitä ei tarvitse vääntää kaikken kireimpään asentoon) Kuitenkin siihen kireyteen että vihaisetkaan kalan spurtit ei saa sitä pyörimään tyhjää.
Kelan reunasta jarrutellen usein syntyy tilanne jossa kala vetää voimakkaasti ja kämmentä alkaa polttaa jolloin sen vaistomaisesti
nostaa pois, seurausella että kireällä oleva siima vetää kelan ylikierroksille ja siimasoppa on valmis.

Kyllä kelalla on väliä minä en ainakaan laittaisi monen sadan euron vapaan muutaman kympin kelaa.

Quote
Se kysymyksesi että onko väliä kelalla siinä huippukepin päässä vastaan että on.
Perusteluna sellainen seikka kuin paino. Useimmat laadukkaat kelat ovat myös kevyitä. Orvis Battenkill, Loop Traditional, Bauer, Galvan, Abel yms. Ja nyt en tarkoita Vantaanjoki varteen suunniteltuja graphite-pomminkestäviä-mutta-kevyitä ja halpoja-keloja.
Tasapainoisuus keveiden luokkien/huippuvapojen ja kelojen välillä on erityisen tarkkaa kun puhutaan luokista esim. #1-5. Painava kela pilaa koko systeemin tai päin vastoin.

Mitä tulee siihen tasapainoon. Toiset tykkää että setti on takapainoinen, toiset taasen että se on balansissa ja jotkut tykkä että hinta on balansissa (neljänsille sekin balanssi tarkopittaa aivan eri juttua) jne...

Huippukela ei ole sama kuin kevyt, tai toisinpäin. Halpoja ja keveitä keloja on kyllä - varsinkin pieniin luokkiin - hyllyt väärällään. Mieleen tulee esim Lååpin tahi Visionin muovikelat, mutta onhan noita muitaki. Löytyypä myös toiminnaltaan ja hinnaltaan huippukeloja, jotka painaa kuin tiiliskivi. Siis paino ei ainakaan ole ainoa syy laittaa huippukelaa.
Kun puhutaan keveämmistä luokista (#5 tai alle) niin kyllä sen kelan pääasiallinen virka on siimansäilytys. Jos taasen haluaa paremman kelan, niin syy voisi olla vaikkapa tasainen jarrun kynnys, puolan ominaisuudet, kestävyys yms.

ps. Jarrukaan vain ei ole mitenkään tarpeellinen värkki pienissä luokissa...  eli keveitä helkutin hyviä keloja ilman jarrua keveisiin luokkiin kyllä löytyy kohtuu hintaan.