Kalassa.net keskustelut

Onko kenelläkään näitä kenkiä ja minkälaisia kokemuksia on?
Luin Erä-lehdestä (6-2003) että ainakin nastapohjaisina nämä kengät ovat koskien liukkailla kivillä hengenvaaralliset,sillä nastat luistaa pirusti!

tässä kengät: http://www.traditionalangler.com/Weinbrenner.asp

Jaa-a. Erän testistä en tiedä, mutta taitaapa olla niin, että kun ainakin ennen suuri osa maailman ammattioppaista käytti juuri tätä kenkämallia, niin siinä kyllä jotkin amatöörien kotimaassa tekemät mutu-testit jäävät ainakin omassa arvoasteikossani toiseksi.

Ja sitten asiaan: olen kuluttanut (tosi kovassa käytössä) loppuun yhdet tuollaiset, ja ainakin minun mielestäni huopa-nasta-yhdistelmä oli ylivoimaisesti paras useimmilla pinnoilla kahlattaessa. Kengät ovat nyt odottamassa uusia pohjia ja nastoja (kenkäosat ovat yhä hyvässä kuosissa, vaikka pohjat kuluivat loppuun).

Jos rahat riittää, ja hyviä ja kestäviä kenkiä kaipaat, niin osta Weinbrennerit. Et taatusti kadu.

Quote from: pridex on May 27, 2004, 15:34:46
Jos rahat riittää, ja hyviä ja kestäviä kenkiä kaipaat, niin osta Weinbrennerit. Et taatusti kadu.

Joo kyllä ehkä voisinkin ostaa,mutta ostaisin ehkä mielummin ne nastattomat versiot.Ja en ainakaan ihan lähitulevaisuudessa aio ostaa,sillä ostin juuri kuukaus sitten nuo Vision Flywaterit.

Laitoin viime keväänä (2003)  itselleni Loop (adventure) merkkiset kahluuhousut ja Loop merkkiset kahluukengät, ne kevyet ja "kestävät".
Käytin varusteita noin 10 kertaa kun kengistä alkoi kumiosa repeytyä ja housujen perssauma hieman tihkuttaa. Kävin paikallisessa kalastusliikkeessä
josta kyseiset varusteet ostin mutta tulimme siihen tulokseen että uusien tilalle saaminen saattaisi kestää loppukesälle ja ilman ei tule toimeen niin lähetetään varusteet maahantuojalle vasta syksyllä. Näin melkein tapahtui, muistin viedä ne sinne liikkeeseen vasta helmikuussa. Kyselin silloin tällöin tilannetta, ei kuulunut mitään, odotellaan.Tänään sitten loopilta tietoa että ei mene takuuseen on kuulemma loppuunkulutettu. Laitoin silloin vermeitä palauttaessa mukaan kalastusopas käyntikorttini josta nämä kaikkitietävät päättelivät että minä käytän varusteita jatkuvasti...Eivät edes vaivautuneet kysymään kuinka paljon varusteilla oli kesällä käyttöä. Mielestäni kahluuvarusteiden tulisi kestää normaalimäärä eli n.30-40 kalastusvuorokautta mutta nämä vehkeet pillastuivat jo 10 käyttökerran jälkeen. Kalastusopas nimike ei tarkoita sitä että aina palloillaan
kahluuvehkeet päällä. Tämä asia on sen verran ikävä että kehottaisin muita toimimaan viisaammin ja katsomaan että reklamoi heti asiasta eikä kärvistele vuotavissa vermeissä koko kesää ja saa sitten vielä kylmää vettä niskaansa. En tiedä sitten auttaako merkin vaihto asiaa.

Kuluttaja-lehden ennakkotapauksia lukeneena minäkin suosittelen välitöntä reklamointia, jos mitään ongelmia ilmenee. Useissa riitatapauksissa lautakunta on lopulta päättänyt, että valitusaika on mennyt umpeen ja tuotteesta ei voi silloin valittaa.

Mielenkiinnosta: kuinka kauan takuuta Loop myönsi kahluuhousuilleen? Oliko takuu siis vielä voimassa? Jos oli, niin asiaa voi yrittää vielä viedä eteenpäin, varsinkin jos kalastustarvikeliikkeen myyjältä saat todistavan lausunnon siitä, että kävin näyttämässä liikeessä varusteita aiemmin (eli mainitsemastasi suullisesta sopimuksesta).  Kyllä kahluuromppeiden PITÄÄ nimittäin kestää pidempääkin. Ei ole hyvää mainosta ko. valmistajallekaan tuollainen kestävyys ja reagointi reklamaatioon.

Itselläni on snowbeen halvahkot mitkä-lie-kumiset kahluuhousut, joissa on huopapohjat kenkäosassa. Kyllä niillä pari kesää (yht. 10-20 reissua) kävi, mutta viime kesänä (ikää tuossa vaiheessa n.10 vuotta housuilla, käytössä pitkä tauko) ne vuosivat saumoista läpi. Käytönaikana ne kyllä kestivät, mutta hyväkään varastointi ei ollut pitänyt niitä ehjinä. Noo... ehkä niillä lämpimän veden aikaan vielä jotain tekee...

Normaali vuoden takuu niissä on tai siis oli.
Loopilla olivat sitä mieltä että (kauppias kertoi) kalastusoppaan olisi jo alunpitäen pitänyt valita se kaikkein kallein malli...!?
Minulle tuo malli vain oli erittäin miellyttävä päällä, enkä ajatellut niillä  metsätöihin ruveta...:)
Pieni korjaus housumalliin, ne oli ne vihreät eli vanhempi malli mutta silti lähtöhintaa oli 233 emakkoa. On se kumma kun persauksesta rupeaa housut vuotamaan vahvistekankaan alta eli ne on siiis sisältäpäin loppuun ajetut...:O
Kengät alkoivat päästää hiekka sisään kun kumi repeili joten neopreenisukan kantapäät jouduin teippaamaan roudarin teipillä umpeen...Kyllä oli kavereilla hauskaa... Niin ja takuu loppui vasta tänä keväänä eli takuuaikana ne liikkeeseen on palautettu

No jopas nyt! Milläs määritellään tietyt käyttörajat takuun sisällä! Autossa sen ymmärtää, että 3 vuotta tai 100 000km, mutta kahluuhousuissa.. Mielestäni on aika ponneton veto sanoa, että kalastusoppaalle nuo olivat liian halvat ja siksi ne ovat menneet rikki. Kertoo kyllä jotain ko. merkistäkin! Ehkä kannattaisi kalastusopas-tapauksissa säilyttää asiakas tyytyväisenä ja toivoa että puskaradion kautta sanoma hyvästä palvelusta leviäisi!

Kysäseppäs piruuttasi kuluttaja-asiamiehen mielipidettä asiaan. Jotenkin tuntuu siltä, että tuotteen kestävyys ei ole vastannut odotettua, jolloin sinulla pitäisi olla oikeus korvaukseen tai jopa kaupan purkamiseen. Varsinkaan jos tuotteessa missään ei ole mainittu, että "vain harrastajakäyttöön, eikä kestä kuin 10 kerran käytön".

Olisi kyllä mukava nähdä ko. kahluuhousut kaupassa ja vieressä lappu "ei kalaoppaille".

Hmm... tällä hetkellä itsellänikin vaakakuppi perhokamojen ostossa painui visionin puolelle, jos kerran Loopilta tulee tuollaista palautetta. Ei kuulosta YHTÄÄN hyvältä.

Kiitokset vinkeistä...
Itsekkin SYVÄSTI ihmettelin Loopin päätöksiä mutta täytyypäs hieman kysellä lisää...Jos siinä sittenkin on sattunut jonkinlainen informaatiokatkos...
Kauppias itse kertoi Visionin kahluuvarusteiden reklamoinnin olevan tiettyjä merkkejä vähäisempää mutta on niitä tyytyväisiäkin käyttäjiä olemassa jopa tuttavapiirissä....

Tämmöset liivit linkin takaa taitavat löytyä. :)
LOOP Allround Vest * ALLROUND

Quote

Linkkis heittää TopFlyn etusivulle...hyvin voi tietää mitä liiviä tarkoitat... ;)

Joo sori toi linkki oli ilmeisesti liian pitkä ku ei tullu tai sitte vaan jotain häikkää,
eli noita LOOP Allround Vest * ALLROUND liivejä meinasin.

Mulla oli noi allroundit pari vuotta käytössä. Hyvät liivit, ei liikaa taskuja ja paino pehmenee ihan ok hartioille, mutta mutta... Saumat rupes repeileen vähän sieltä sieltä sun täältä. Eivät varsinkaan kestänyt taskujen tarrakiinnityksien kohdilla. Mukavat, olihan niissä lämmittelytaskut ja kaikkea, mutta heikot.

Kerroppas sitten kuluttaja-asiamiehen kommentit ja Loopin kommentit, jos viet asiaa vielä eteenpäin. Kiinnostaa.

Mun kaverilla on noi samat kengät ja erittäin huonossa kunnossa. Ei se kauaa ehtiny kahlailla, kun alkoi jo saumat hajota...

Onko kiva lepuuttaa käsiä vedessä liivi päällä?
Onko kivaa, kun kaatuu kahlatessa liivi päällä ja on läpimärkä?
Voiko liivistä vetää hupun esiin, kun alkaa satamaan?
Onko kiva palella liivissä, kun on viileä ilma?

Quote from: imurinjohto on May 28, 2004, 12:32:26
1.Onko kiva lepuuttaa käsiä vedessä liivi päällä?
2.Onko kivaa, kun kaatuu kahlatessa liivi päällä ja on läpimärkä?
3.Voiko liivistä vetää hupun esiin, kun alkaa satamaan?
4.Onko kiva palella liivissä, kun on viileä ilma?

1.On, jos on lämmintä vettä.
2. No sekin on kivaa sillon, kun on tarpeeks lämmintä vettä ja tarpeeks lämmin keli.
3. Ei voi, mutta veden pitävä lippis ajaa saman asian...?
4. No toi ei kyllä ole kivaa...Mutta siihenkin voi varautua pukeutumalla riittävän hyvin.

Katselin tuossa Jyväskyläläisen perholiikkeen sivulta simms freestone  kahluupakettia. Vaikuttaisi aika asialliselta. Tuntuu jotenkin turhauttavalta asioida Loopin kanssa tuommoisen tyrmäyspalautteen jälkeen...
Saattaa olla että kuitenkin kyselen asiasta hieman lisää ensi maanantaina kun hieman rauhoitun. Palataan asiaan...:)

Itsellä on juuri tämä simmsin paketti, mutta käyttökokemuksia ei vielä ole antaa (uskosin että voittaa kuiténkin entiset pvc-muoviset ;))..

1.On, jos on lämmintä vettä.
2. No sekin on kivaa sillon, kun on tarpeeks lämmintä vettä ja tarpeeks lämmin keli.
3. Ei voi, mutta veden pitävä lippis ajaa saman asian...?
4. No toi ei kyllä ole kivaa...Mutta siihenkin voi varautua pukeutumalla riittävän hyvin.

1.No tuskinpa se lämpimässäkään vedessä on kivaa varsinkin, jos on paita päällä
2.Käytkö useinkin uimassa kahluuvarusteet päällä lämpimässä vedessä, kun se on niin kivaa?
3.Vedenpitävä lippis? Suojaako se myös niskaa?
4.Sehän vasta hauskaa on, kun on siellä liivin alla untuvatakki

Ostin tänään tuskissani Visionin extreme housut ja extreme kengät (n.300 einiä) kun pitää päästä huomenna oikeasti kalalle eikä vain rannalta dippailla. Ei malttanut odotella postin kautta...:D Saattaahan tuo olla että tilaan vielä sen Simms:n paketinkin (ahneus...), mutta perhokulmasta, sama hinta sekä kaupanpäälle kahluusauva ja liivit, kilpailu on kovaa. Ovat perhoseuroissa kovasti simms:iä kehuneet..
Onko muuten kellään kokemusta polaroiduista laseista nimeltään Aqua (hinta 35-50 eeroa), ainakin liikkeessä kokeilu vaikutti lupaavalta.

Quote from: fiskemannen on May 29, 2004, 22:30:18
Onko muuten kellään kokemusta polaroiduista laseista nimeltään Aqua (hinta 35-50 eeroa), ainakin liikkeessä kokeilu vaikutti lupaavalta.

On kokemusta Aqua Catfisheistä, hyvät lasit, ei purista ja istuvat hyvin päähän. Myös auttavat näkemisessä, varsinkin aurinkoisella säällä.

http://localhost/forum/viewtopic . php?t=6928

se on valitettavaa, että Loop haraa vastaan näinkin naurettavissa asioissa. Muistaakseni Loop oli joskus vielä yleisesti suosittu merkki.. voisi olla vieläkin, jos se pitäisi kunnon takuut tuotteilla ja asiakkaat tyytyväisinä. Tuntuis tuo Loopin suosio nykyään keskittyvän pienempiin käyttäjäryhmiin.. Onko vika sitten Loopissa vai maahantuojissa? en tiedä

Loop on sikakallis merkki eikä laatu aina kohtaa hintaa.
Itse päädyin 4vuotta sitten Visionin kahluurensseleihin ja
kovassa käytössä toimineet hyvin.Oli muuten 3-kertaa halvem-
mat kuin Loopin vastaavat siihenaikaan!!!!!

Loop on muutenkin ylihinnoiteltu merkki. Visionin hinta/laatu suhde on minkertainen verrattuna Lååpiin. Itse en Lååpin vapoja ja vaatteita osta ihan periaatteesta, mutta kelat kyllä kelpaa paitisi troutgrafite. Moni  "Pro"perhokalastaja pitää Visionia surkeana merkkinä ja yrittää löytää vikaa Visionista ja valittaa jostain pikkujutuista, mutta sitten kun on kyse jostain "kunnon" merkistä niin pikkuvika en haittaa mitään(olen itse tämän huomannut). Esim. Vision Extreme kela, moni on saannut korkkilevyn mössöksi ja haukkuu kelan täydeksi paskaksi, mutta on tainnut korkin rasvaus ja putsaus on tainnut jäädä väliin. Omaa tyhmyyttään onvat jarrun särkeneet. Moni menee "muodin" mukana eikä välitä niin paljoa siitä mikä on hyvää vaan mikä on nyt "in" , joka maksaa montakertaa enemmän kuin joku perinteisempi malli, joka toimii!!!

Perhokalastuksen alkutaipaleella moni pitää kaikkea tarpeetonta tavarraa mukana ja kantaa 4-8 perhorasiaa mukana, joka on liikaa, kun ei niitä laikkia todellakaan tarvitse. Perhorasioita voi ottaa sen mukaan mitä ja millä aikoo kalasta esim. tuulella pinturit kotiin. Perhoja voi tiivistää rasiaa niin että 2 tai 3 perhorasian sisältö mahtuu 1 rasiaan.

Juu itellä on ollut vuoden Aquan lasit kalastuskäytössä, eikä ole ainakaan vielä moitittavaa...
Eilen pääsin testaamaan noita Simmssin housuja ja kenkiä ja täytyy sanoa että ero entisiin housuihin on paljon suurempi kuin osasin odottaakkaan :) :D.. Ei siis moitittavaa niisttäkään, housut kestivät myös yhden kaatumises kivikolla (kivi pyörähti alta)..

Quote from: Mikko -Procyon- on May 28, 2004, 00:01:21
No jopas nyt! Milläs määritellään tietyt käyttörajat takuun sisällä! Autossa sen ymmärtää, että 3 vuotta tai 100 000km, mutta kahluuhousuissa..

Tuo olisi kyllä hyvä vinkki erävermeiden valmistajille... kenkien takuu 100 000km ;) Jos huopa kuluu puhki tai pohjat katkeaa, nih uudet takuuseen.
Mitä tulee näihin Lååpin keveisiin kenkiin; yxi kaveri osti semmoset viimekesän lopulla. Näin kaveria kun mentiin kanalintujahtiin (siis joskus syyskuun puolivälissä) ja kertoili etteipä net kovin kestävät olleet. Ei kuitenkaan alkanut tappelemahan takuun kanss, vaan osti Orviksen kevet. Tiettävästi net on kestäneet jo kaksi kertaa.. ;)

itse olen toiminut kalastustarvike myyjänän 4 kesää paikallisessa myymälässä ja joka kerta kun tuollaisia tapuksia esitetään ne otetiin kyllä tosissaan ,jos takuu voimassa suurempi muttia ei kyllä pitäisi olla,ei muuta kun housut kauppaan ja sitä kautta tehtaalle,jos ilmenee selkeää valmistus virheen tynkään niin uudet tilalle.mutta
jos toteavat että kalastuksen yhteydessä ovat saaneet vaurioita esim oksien aiheuttamat reijät jne asia on toinen.
mutta housut kiikutata kauppaan jos takuita on ei siinä kellään pitäisi oplla mitään sanomista

Loopin maahantuojan kanssa tässä sähköpostitse vaihdetaan mielipiteitä. Siellä ollaan edelleenkin sitä mieltä että kun kerran kalastusopaskäyntikortin lähetin niin kahluuvarusteet tietävät että ne ovat oppaan päällä, vaikkakin virkavapaalla, eivätkä näin ollen voi kestää edes sitä 40 käyttökertaa...Eivät voi uskoa että en tehnyt oppaan töitä viime kesänä. On ne vissiin älyvaatteet tehneet... Varusteet kuulemma näyttävät loppuunkäytetyiltä. En ole valittanut nuhruisesta ulkonäöstä vaan takuuseen kuuluvista materiaalivioista...Onhan se prkl...Se mistä olen reklamoinut voidaan näköjään unohtaa sillä varjolla että kamat näyttää erittäin huonoilta. Yhtään läpireikää ei housuissa ole. Täytyy tosiaankin Kuluttaja-asiamiehen välityksellä keskustella noin ylimielisen ja kaikkitietävän firman kanssa. Edelleenkin heidän mukaansa ammattiopas olisi ostanut kalleinta päältä, tiedän kyllä itsekin mhin käyttöön varusteet hankin. Onkohan Loopilla sellainen mielipide että kaikki oppaat ovat hieman ääliöitä kun tuollaisia itsestäänselviä ohjeita antavat. Miettikää arvoisat kalastajat sitä että reklamaatio ohjeet olen saanut Loopin jälleenmyyjältä, mutta ei taida olla heidän sanaansa luottamista... Eli varokaa edelleen...

Pitää hieman korjata tuota takuuaikaa. Takuu alkoi tietenkin jo 2002 syksyllä kun kyseiset Loop adventure housut ja Loop cordura kengät ostin. Kerkesin käydä kalalla vain pari kertaa, kunnes alkukesän tapahtumat jo tiedättekin. Työttömänä kun olin niin mukavalta kauppiaalta sain maksuaikaa ja kevättalvella toisen erän maksusta saadun kuitin perusteella muistin väärin. Yhtäkaikki takuuta oli vielä jäljellä kun ensimmäisen kerran reklamoin. Pahoittelen asiavirhettä vaikka se ei tapausta miksikään muuta.
Kahtellaan sano sokea lintubongari.

Eli saatan saada tässä kohtapuoliin kahluuhousut, (Rippilahjaksi) Niin mitkä kengät ja housut kannattaisi ostaa? Mitään aivan halvimpia(=Huonoja) en ole ostamassa.. Visionin ja loopin housuja en varmaan osta vaan samantien jonkun hieman laadukkaamman merkin. Eli kertokaa teillä hyviksi osoittautuneita housuja yms neuvoja asiaan liittyen.

-DeMe-