Mitä mieltä olette punotun siiman liittämisestä normaaliin monofiiliperukkeeseen? Punottu siis liitettäisiin vain kärjeksi, koska se kestää enemmän verrattuna monofiiliin. 0,15 millinen monofiilihan kestää vain n. 2 kiloa ja katkeaa siten helpommin kuin punottu. Mutta heikenttäkö punottu siima perhon heitto-ominaisuuksia???

Jaa´a, tällaisesta virityksestä en olekkaan ennen kuullut. Olen kuullut vain sellaisesta, että punottuun perukkeeseen laitetaan monofil pää.

En usko, että se mitenkään heikentäisi heittoa. Tämä tosin on vain olettamus, mutten keksi mitään syytä, miksi hekentäisi.

Punottua käytettäessä on muistettava, että sen hankauskestävyys on huonompi, kuin monofiilin. JA jos ajattelee, että saat yli 2 kilon kalan, niin eiköhän se ole aika kova uiskentelemaan siellä kivien lähettyvillä, jotka sitten aiheuttavat siiman rispaantumisen.

Mutta, jos päädyt käyttämään punottua kärkeä, niin mikset käyttäisi kokonaan punottua peruketta? Jos nimittäin vetolujuutta haet.

Miten muuten, uppoaako punottu siima kastuessaan? Aattelin vaan näitä pinturihommia...

Punottu kärki perhoperukkeessa kalastaa huomattavasti huonommin
kuin monofili. Kala ilmeisesti havaitsee kys.virityksen.
Voi mielestäni toimia erittäin syvässä/sameassa vedessä.
Huono ratkaisu perhohommiin en suosittele. :D

Saako kalaa jos on perukkeena tavallinen virveli siime :)?

Joo kyllä saa mutta tuo heittäminen on hankalaa tasapaksuisella
perukkeella.Ei oikene hyvin.
Jos käytät itsetehtyä siimaperuketta valmista se useasta eri vah-
vuudesta esim. 0,30 0,25 0,20
Vaikkapa metrin pätkät jokaista ja luonnollisesti ohuin sidotaan
perhoon. Tällä pääsee jo alkuun
Perhoperukkeenhan yleensä pitäisi olla kartion muotoinen
ohentuen perhon suuntaan.
Käyppäs vaikka alan liikkeessä katsomassa valmismonofiiliperukkeita.
Aika kalliitahan ovat mutta ehkä yksi kannattaa ostaa noin havain-
noinnin takia :D

Olisiko perukkeeksi sitten hyvä metri 0,35, metri 0,25 ja metri 0,15 monofiilia? Noita multa löytyis kotoa, kaikki kylläkin eri merkkisiä... Ei viitisi ostella eri paksusia isoja puolia perhoperukkeen takia...

Quote from: _KO_ on June 14, 2004, 18:31:29
Olisiko perukkeeksi sitten hyvä metri 0,35, metri 0,25 ja metri 0,15 monofiilia?

Ei hyvä, mutta välttävä. Eli anna mennä vaan. Tuollaisenaan heinäkuun pupastukseen (viistätys) ja vähän lisää tuota 0.15 siimaa, jolloin sulla on siinä välttävä pinturiperuke.

Riippumatta siitä, minkä luokan vehkeillä kalastat, tuo tyvi on tuolla virityksellä liian ohut. Taas näitä oikenemisongelmia saattaa esiintyä.

Jos noilla on pärjättävä, niin suosittelisin lisäksi tällaisia virityksiä:
1. streamer/ liitsi etc perukkeeksi pelkästään 0.35 ja 0.25 (1-1,5 metriä kumpaakin, ehkä vähän pitempi tuosta 0.25, koska perhon vaihdossa kuluu siimaa).

2. nymfiperukkeeksi metri 0.35 ja 75 cm 0.25 ja tähän (siis 0.25 siihen päähän joka ei ole kiinni 0.35:ssa) lenkki. Sitten noin 1,5 metriä 0.15 siimaa, jonka toiseen päähän teet myös lenkkisolmun (taita siima pääsään "kaksinkerroin" ja tee kirurginsolmu, ts. kaksinkertainen perussolmu). Sitten nämä kaksi lenkkisolmua yhdistetään (http://localhost/forum/viewtopic . php?t=2193). Jos haluat käyttää indikaattoria, niin se sitten kiinni tähän liitokseen.

3. larvastukseen (varsinkin puolalaistekniikalla) pelkästään 0.25 siimaa ja sitä vähemmän kuin vavan mitta. Parikin metriä riittää ja siihen hauleja kiinni. Jos kanttikestää, niin vielä parempi upotuksen kannalta on käyttää 0.15 siimaa.

Kireitä.

Minä käytän 0,20 punottua kärkenä hauen perhokalastuksessa siinä se on oikein hyvä. Mutta en suosittele sitä käytettäväksi "tavallisessa" perhostelussa.