Nyt on taas parin vuoden tauon jälkeen kalastuskipinä iskenyt ja lupien hankinta edessä, mutta nyt herää kysymys...

Jos aloitan kalastusharrastuksen kesken vuoden niin joudun maksamaan viehekalastusmaksun (27€) ja Kalastuksenhoitomaksun (20€) Eli maksan koko vuodesta, mutta saan kalastaa luvilla alle puoli vuotta. :?:

Mikä per*****n idea tässä on? Miksi voimassa olo aika ei voisi olla yksinkertaisesti vuosi? Eli jos maksan lupani 25.7.2005 niin viimeinen voimassa ole aika on 25.7.2006  :evil:

Turhaa enää täs vaihees mitään maksaa kun ei niitä kysytä kumminkaa!

Ja mikä järki on siinä, että kun minä kalastan kolmessa eri läänissä, niin joudun ostamaan 3 eri läänilupaa. Miten he*vetissä minä voin olla 3:n eri läänin alueella yhtä aikaa!?!? Ja sitten minulla on SILTI oikeus kalastaa vain yhdellä vavalla, vaikka omistan 3 lupaa.

Kuten sanottua: nykyinen lupakäytäntö on ERITTÄIN huono ja sitä tulee vastustaa niin paljon kuin mahdollista. Ja sitä kritisoivia lausuntoja tulee antaa joka paikassa, jos se on vain mahdollista.

Pistimpä aiheesta palautetta Maa- ja Metsätalousministeriölle. Ja aion kalastaa ainakin loppuvuoden ilmanlupia.

Katsotaan mikä on tilanne sitten ensi vuonna.

Nykysysteemissä on tosiaan parantamisen varaa. Eniten itseäni on vaivannut se, että kummankin luvan voi ostaa vain vuodeksi tai sitten 7 vuorokaudeksi kerrallaan hintaan 6 €, välimuotoja ei ole. Eli esim. valtion vesillä enemmän kuin 4,5 viikkona vuodesta kalastavan henkilön pitäisi maksaa koko vuoden kalastuksesta.

Parempi systeemi olisi minusta se, että saisi maksaa juuri niin pitkästä aikavälistä kuin todella kalastaa. Esim. Pohjois-Suomessa avovesikausi alkaa suhteellisen myöhään ja loppuu aikaisin, jolloin talvikaudesta on turhaa maksaa. Miksei ole olemassa kuukausilupia? Tuon kalastuksenhoitomaksunkin 20 € / kalenterivuosi voisi jakaa siis 12 kuukauteen, siis noin 1,67 € / kk.

...ja jo aiemmin ehdottamani vuorokausilupa (vaikka 1e). Maksu vaikka tekstiviestillä.