Chat

Author Topic: Hauen alamitta  (Read 64150 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

JuP3

  • Heikki Vihinen ULIULI
  • Posts: 1016
  • Rajaseudun Rambo
    • MSN Messenger - jupe89@luukku.com
    • View Profile
Vs: Hauen alamitta
« Reply #30 on: September 08, 2006, 15:17:20 »
Hmm. Omasta mielestäni hauen alamitan voisi palauttaa ja se voisi olla vaikkapa 50cm, näin hauet pitäisivät omalta osaltaan roskakalakantoja kurissa. Tosin lohikalapitoisissa vesissä, missä tapahtuu luontaista lisääntymistä (esim. rautujärvet ja taimenkosket) niin sieltä hauet saisi, tai suorastaan pitäisi kalastaa pois, ellei kyseessä ole paikka joka on täynnä kääpiöitynyttä tammukkaa yms.   :-)
Reilusti kalastusta, jo vuodesta 1927. P-KUK

JyriKo88

  • Posts: 54
    • View Profile
Vs: Hauen alamitta
« Reply #31 on: September 08, 2006, 16:17:16 »
Meillä on ainakin kaverin kanssa silleen tavotteena että otetaan kaikki alle kiloset pois ja isot takas. Halutaan kasvattaa haukien kokoa  jotta sais joskus rajumpiakin tärppejä.  Nyt on ehkä viidellä viimesimmällä kerralla saatu pois n. 100 kpl alle kilosia. Sitten suurimmat mitä on saatu on ollut 5kg ja 3kg. Paikalla on myös isoja ahvenia koskahan tärppäisi se kilonen  :-o
OOO?

Oletko Onnen Onkija?

lohen pyytäjä

  • Posts: 684
  • Mikä tuo oikee on?
    • AOL Instant Messenger - lohen+pyytäjä
    • Yahoo Instant Messenger - lohen+pyytäjä
    • View Profile
    • -
Vs: Hauen alamitta
« Reply #32 on: September 08, 2006, 21:43:02 »
Mää päästän yleensä kutu hauet ja isot hauet takas,otan pannulle semmoset 2-4kiloset hauet.
Kalaan aina kun vain ehtii.;)

Professor

  • Guest
Vs: Hauen alamitta
« Reply #33 on: September 23, 2006, 16:58:22 »
Hauen ala mitta olis varmaan joku 700g-1000g :-D

jarisat

  • Posts: 58
    • View Profile
Vs: Hauen alamitta
« Reply #34 on: September 23, 2006, 23:16:41 »
Hauen alamitta on mielestäni aivan turha, joten sitä ei mielestäni kannata palauttaa. 1970-luvun alussa, kun aloittelin kalastusharrastustani, oli alamittana 42 cm (pudotettiin 40 cm:iin taisi olla 80-luvulla). Jos olisin tuolloin 10-vuotiaana ollut tietoinen alamitasta ja olisin ensimmäisen kalareissuni "saalisjättiläiset" - 41 cm ja 38cm - joutunut laskemaan takaisin, niin ehkäpä ei olisi harrastus vienyt nuorta miestä, niin kuin silloin kävi. Mummonikin loihe lausumaan, että joka kesät kaiket onkii, niin sitä talvella nälkä tonkii.
Eli se jolle pienen hauen saaliiksi saaminen on elämys kernaasti kokekoon sen sellaisena ja ottakoon saaliinsa talteen ja se jolle puolikiloinen on hauentumppi käyttäytyköön sen kanssa parhaaksi katsomallaan tavalla! EI HAUELLE ALAMITTAA!
Tuurikalastaja

imot90

  • Guest
Vs: Hauen alamitta
« Reply #35 on: September 24, 2006, 17:55:59 »
hauelle pitäis saada ylämitta esim. 2 kiloa  :roll:

lohen pyytäjä

  • Posts: 684
  • Mikä tuo oikee on?
    • AOL Instant Messenger - lohen+pyytäjä
    • Yahoo Instant Messenger - lohen+pyytäjä
    • View Profile
    • -
Vs: Hauen alamitta
« Reply #36 on: September 24, 2006, 17:58:47 »
Hauen alamitta pitäisi olla 70cm. Ja ylämitta 3kg....
Kalaan aina kun vain ehtii.;)

kaivo

  • Guest
Vs: Hauen alamitta
« Reply #37 on: September 24, 2006, 18:51:22 »
mun mielestä ei hauelle mitään alamittoja tarvitse....  on niitä muutenkin jo niin paljon että ne syö kaikki kuhan poikaset ja joissa lohen ja ym. kalojen poikaset...  pois ne luupäät olis saatava sieltä! toisaalta onhan se kiva vetää ylös sellasta 10kg haukea... :-) 
Miksi hauesta tulee "kiva" vasta suurikokoisena? Miksi kuha ja lohensukuiset kalat ovat kivoja pieninäkin? Miksi esim. samankokoisista kalayksilöistä puhuttaessa hauki on vähemmän kiva kuin kuha tai lohi?

Tosimies

  • Guest
Vs: Hauen alamitta
« Reply #38 on: September 25, 2006, 11:06:00 »
epäilisin että hauki ei ihan pienenä tappele samalla vimmalla kuin pieni lohi... sitte taas tuoho kuha jutskaan ni kuha o parempi ruokakala kuin hauki lähestulkoon koosta riippumatta (kuha ei alamittane :-) )

£etu

  • Guest
Vs: Hauen alamitta
« Reply #39 on: December 26, 2006, 12:38:53 »
50 cm olisi mielestäni hyvä alamitta.

kaivo

  • Guest
Vs: Hauen alamitta
« Reply #40 on: January 04, 2007, 14:19:42 »
50 cm olisi mielestäni hyvä alamitta.

Voimakas mielipiteeni on: Ehdoton EI!

Tästä ei ole tarkoitusta tehdä huutoäänestystä. Perusteluja!
« Last Edit: January 04, 2007, 14:22:40 by Kaivo »

Eetu_

  • Posts: 300
    • View Profile
Vs: Hauen alamitta
« Reply #41 on: January 06, 2007, 14:42:09 »
Voimakas mielipiteeni on: Ehdoton EI!
Tästä ei ole tarkoitusta tehdä huutoäänestystä. Perusteluja!
Tässäpä tulee: Monikaan ei alle kilon pulikkaa ota saatikaan syö, koska hauki on melko piikikäs kala.
Ja tuskin hauet tästä maailmasta loppuu.

Juza_

  • Posts: 17
    • MSN Messenger - jussi.65@hotmail.com
    • View Profile
    • Kalastajan.info
    • Email
Vs: Hauen alamitta
« Reply #42 on: January 06, 2007, 16:44:36 »
Omasta mielestäni sitä mieltä myös, ettei alamittaa hauelle tarvita, jos kalastajat on itse vähän vastuuntuntoisia ilman määräyksiäkin. Ja siltä se on näyttänyt ainakin oman lähipiirini hauen kalastuksen suhteen. 
Itselläni mieluisin esim. uunihauki on 2-3kg.  Mutta sen olen pitänyt, että n. alle 1½ kg hauet laitan takaisin, jos säilynyt hyvässä kunnossa. Ja hauen ylämittaa ei kysyttykään.

KYMPPIKERHO

  • Posts: 81
    • View Profile
Vs: Hauen alamitta
« Reply #43 on: January 09, 2007, 22:30:09 »
Niin. Kukaan tuskin helpolla ottaa jotain 250-600g hauentumppia ruuaksi, kun on niin ruotoinen kala. Itse suosin ruokakalana 800-1.2kg painoisia kaloja, joissa maku on parhaimmillaan. Isommat ovat puisevia ja varsinkin kylkiviivan tuntumassa oleva punainen lihas maistuu helve*tin pahalle! YÄK. Pienissä sitä ei edes huomaa, mutta isoissa se maku on levinnyt laajalle ympäristöönkin. Kaikki yli 3kg hauet saavat minulta vastedes vapautuksen, jos kukaan muu ei tahdo sellaista ottaa ruokakalaksi.
"Kukaan tuskin helpolla ottaa jotain 250-600g hauentumppia ruuaksi, kun on niin ruotoinen kala." Mutta jos hauki fileerataan niin pienimmät hauet ovat parhaita ruuaksi, sillä niissä on niin pienet ruodot, etteivät ne haittaa syömistä. Yli kilon painoinen hauki alkaa olla jo liian iso fileerattavaksi, koska ruodot ovat niin suuria.

Jos suurempia haukia ottaa, ne kannaattaa ehdottomasti savustaa. Isojen haukien ruodothan ovat niin suuria, että ne löytää helposti kalasta ja ne saa helposti pois.

Ilman muuta hauelle ei alamittaa, mieluumminkin ylämitta. Haukihan on ruokakalana varsin huono, mielestäni kaikki hauet saisi paiskata kompostiin haisemaan. Hauki on todella yleinen kala, se ei kovinkaan äkkiä häviä, vaikka joka ikisen hauen jonka saa, ottaisi pois.
 
Kuitenkin olen itse vapauttanut pienimmät hauet, kyllä jotkut kaiketi sitäkin kalalajia vielä arvostavat. Suuret hauet päästän tai paiskaan metsään, mikäli se jää koukkuun pahasti kiinni.


Juuri tällainen ajattelutapa huonontaa vesistöjämme raskaasti. Isot hauet pitäisi aina päästää takaisin ja ne pienemmät pannulle. Vesistömme ei todellakaan kestä ajattelutapaa jossa isot hauet paiskataan kompostiin jne. Juuri ne isot hauet pitävät särkikalakantoja kurissa. Ne isot hauet eivät ole uhka jalokaloille vaan särkikalat jotka syövät kaiken lohikalojen mädin mitä eteen sattuu. Aina kun vapautat suurhauen se on äärimmäisen hyvä teko vesistöjemme kalakantojen tasapainon puolesta. Kannattaisin ajattelumallia mikä kieltäisi isojen haukien ylösoton kaikissa tapauksissa paitsi silloin jos se on vahingoittunut siten että sen selviytymismahdollisuudet ovat olemattomat.
On matalan ja alhaisen mielen merkki kun tahtoo olla samaa mieltä massojen tai enemmistön kanssa vain siksi, että enemmistö on enemmistö. Totuus ei muutu sen perusteella, uskooko ihmisten enemmistö siihen vai ei.

kaivo

  • Guest
Vs: Hauen alamitta
« Reply #44 on: January 10, 2007, 01:40:32 »
Haukihan on ruokakalana varsin huono, mielestäni kaikki hauet saisi paiskata kompostiin haisemaan.
Pikkulapsikin kaataa lautasen, kun ruoka ei miellytä... Aika lapsellista paiskoa saamiaan haukia kompostiin vain sen takia, ettei niitä halua syödä. Hauki on syytön siihen, miltä se itse kenenkin suussa maistuu.

JazzSinatra

  • Posts: 55
    • View Profile
    • Email
Vs: Hauen alamitta
« Reply #45 on: January 14, 2007, 13:01:33 »
mä ainakin jos saisin jonkun 10 kg hauen niin täyttäisin sen :wink:

xyu

  • Guest
Vs: Hauen alamitta
« Reply #46 on: January 15, 2007, 09:33:14 »
10+ kg hauki=nopea kuvaus ja punnitus->uimaan takaisin. Sapettaa meinaan, jos seinälle täyttää 11 kg hauen isolla rahalla, sitten vuoden päästä saa 16 kg hauen... sen jälkeen 11 kg hauki takan nurkalla ei tunnu missään. Siksi foto.

Mikko_-Procyon-

  • Veronkiertäjä
  • Mikkonator
  • *****
  • Posts: 5136
  • Ei tunnu missään!
    • View Profile
    • Propilkki 2
Vs: Hauen alamitta
« Reply #47 on: January 15, 2007, 09:40:18 »
En minä jaksaisi pyyhkiä loppua elämääni pölyjä jostain täytetystä limatuubista. Näitä isoja kun näkyvät saavan joka kuukausi niin paljon (viite: kalastuslehdet), ettei yksi kympin paukkuminen ole mikään meriitti edes. Eikä tuollaista isoa tee mieli syödäkään, maistuu pahalle ja on kerännyt kaikki ympäristömyrkyt itseensä vuosien kuluessa. Valokuvankin lopullinen merkitys on yleensä vain "kavereiden vakuuttelu ja kateelliseksi tekeminen". Kyllä mulla ittellä se muisto säilyy korvien välissä ilman kuvaakin, uskoisin että muillakin. Siksi tuollainen "no pitää siitä muisto jäädä itselle" -perustelukin on aika heikko. Kyllä se skenettäminen ja pönöttäminen se ainoa syy on. Mun mielestä tuo isoihin kohdentuva pyynti on kalastuksen KAIKKEIN TURHIN osa-alue. Sen motiivi on ainoastaan pätemisen tarve.
Henri Poincare: "Tiede on faktoja; aivan kuten talot tehdään kivistä on tiede tehty faktoista; mutta kivikasa ei ole talo eikä kokoelma faktoja ole välttämättä tiedettä."

http://kalassa.net/mikkoprocyon/

xyu

  • Guest
Vs: Hauen alamitta
« Reply #48 on: January 15, 2007, 13:17:07 »
Monilla on kuitenkin tapana dokumentoida kalareissujaan jollakin tavalla. Jotkut pitävät kalapäiväkirjaa reissuistaan, jotkut tilastoivat jokaisen kalan jne. Itellä menis vuodet keskenään sekaisin, ellei olisi silloin tällöin kuvia napsittuna. Onpahan joskus omakuviakin, joita vanhana katsella...  :wink:

En itsekään täysin ymmärrä niitä "aina isompaa"-tyyppejä. Toki isot kalat ovat hienoja, mutta ei sen tarvitsisi ainakaan mikään päähänpinttymä olla. Eli sitten pienemmät kalat eivät olekaan mitään jne.

johnnyb

  • Posts: 1
    • View Profile
Vs: Hauen alamitta
« Reply #49 on: January 15, 2007, 14:52:23 »
Hauelle ei tarvita alamittaa, koska haukikannat on suomen vesissä sen verran hyvät, että voi huoletta ottaa pieniäkin haukia. Enemmän tulis välttää isojen haukien tappamista ja yleensäkin tappaa niitä kaloja vaan hyötykäyttöön.

Salmo

  • Guest
Vs: Hauen alamitta
« Reply #50 on: January 15, 2007, 15:03:30 »
Iso kala, paljon työtä takana sen saamiseksi, hieno taistelu = onnistuminen. Valokuvan otan itseäni varten muistoksi, en päteäkseni kenellekään. Totta kai se on kiva näyttää kavereillekin. Minun ei kuitenkaan tarvitse todistella kenellekään mitään.

Ei se isojen haukien pyytäminen sen enempää pätemistä ole kuin mahdollisimman monen hauen pyytäminenkään, kun toimitaperiaate saaliin kanssa on valikoiva kalastus tai C&R. Jännittävää ja kokemusta vaativaa puuhaa se on ja ihan yhtä perusteltua kuin muukin "viattomien eläinten kustannuksella leikkiminen".

Siikapossu

  • Posts: 409
  • Rapanaama Pro Guido
    • View Profile
Vs: Hauen alamitta
« Reply #51 on: January 15, 2007, 16:18:01 »


 
 Ei mitään alamittaa hauelle! Jos hauelle tulisi alamitta, kannat kääpiöityisivät.

xyu

  • Guest
Vs: Hauen alamitta
« Reply #52 on: January 16, 2007, 10:01:17 »
Hauella OLI se alamitta, joka poistettiin 1.3.1993 tapahtuneella kalastusasetuksen muutoksella. Itsekin muistan mittailleeni haukia, että onko tämä nyt 40 cm. Nykyisillä kalastuskäytänteillä, en usko että jos alamitta palautettaisiin 40 cm:n niin tästä seuraisi kääpiöitymistä. Hauen arvo on kuitenkin perustuottajalle noin 1 euron kilohinnassa. Tämä on suora viite sen arvosta ruokakalana. Kuhan kilohinta tuottajalle on noin 3,5 euroa kilo.

Hauen ruokakäyttö kohdistuu kuitenkin ns. keskikokoisiin kaloihin. Harva perkaa alle kilon haukia ja isommat tukit saavat vapautensa, sillä niiden ruokakäyttö on vähän niin ja näin. Makuja on monia sanoi mopsi... Eli nykyinen käytäntö on aika hyvä. Suomesta kuitenkin saadaan aika usein 10+ kg haukia. Hyvää valistustyötä täytyy kuitenkin jatkaa, etteivät isojen kalojen määrä ainakaan tästä tippuisi. Isoilla kaloilla on nimittäin järkyttävän suuri arvo turismin mielessä.   

Jopotus

  • Posts: 17
  • Frozen Fisher´s
    • MSN Messenger - jm_trout@hotmail.com
    • View Profile
    • Email
Vs: Hauen alamitta
« Reply #53 on: January 17, 2007, 20:21:08 »
Hauelle pitäisi saada ylämitta että isot päästeittäisiin tekemään poikasia.

Samaa mieltä!

JazzSinatra

  • Posts: 55
    • View Profile
    • Email
Vs: Hauen alamitta
« Reply #54 on: January 17, 2007, 21:02:00 »
En minä jaksaisi pyyhkiä loppua elämääni pölyjä jostain täytetystä limatuubista. Näitä isoja kun näkyvät saavan joka kuukausi niin paljon (viite: kalastuslehdet), ettei yksi kympin paukkuminen ole mikään meriitti edes. Eikä tuollaista isoa tee mieli syödäkään, maistuu pahalle ja on kerännyt kaikki ympäristömyrkyt itseensä vuosien kuluessa. Valokuvankin lopullinen merkitys on yleensä vain "kavereiden vakuuttelu ja kateelliseksi tekeminen". Kyllä mulla ittellä se muisto säilyy korvien välissä ilman kuvaakin, uskoisin että muillakin. Siksi tuollainen "no pitää siitä muisto jäädä itselle" -perustelukin on aika heikko. Kyllä se skenettäminen ja pönöttäminen se ainoa syy on. Mun mielestä tuo isoihin kohdentuva pyynti on kalastuksen KAIKKEIN TURHIN osa-alue. Sen motiivi on ainoastaan pätemisen tarve.
mielipiteitä on monia eikä niistä voi kiistellä!!! :x

Tosimies

  • Guest
Vs: Hauen alamitta
« Reply #55 on: January 26, 2007, 17:34:49 »
epäilisin että hauki ei ihan pienenä tappele samalla vimmalla kuin pieni lohi... sitte taas tuoho kuha jutskaan ni kuha o parempi ruokakala kuin hauki lähestulkoon koosta riippumatta (kuha ei alamittane :-) )
Minusta hauki käyttäytyy siiman päässä paljon viisaammin kuin lohensukuiset kalat. Hauki ei tee yhtään turhaa ryntäystä, ei isommin hypi eikä riehu, vaan pyrkii säilyttämään etäisyyden kalastajaan.

Ruokakala-ajettelu on niin puhtaasti makuasia, ettei siitä voi kiistellä. 

Monikiko kalastaja ajattelee että olisipa mukavaa saada tänään viisaasti käyttäytyvä kala? Onhan taimen ja lohi myös paljon harvinaisempi kaveri siiman päässä kuin hauki, ainakin minulla. Silti arvostan haukea ruokana,tappelukaverina ja mukavana kalana kalastaa.

Hauesta puheen ollen! Onkos Kaivo käynyt Oulun eläintieteellisessä museossa kattomassa sitä yli 17kg haukea?

kaivo

  • Guest
Vs: Hauen alamitta
« Reply #56 on: January 26, 2007, 17:38:04 »
Hauesta puheen ollen! Onkos Kaivo käynyt Oulun eläintieteellisessä museossa kattomassa sitä yli 17kg haukea?
Jaa, sielläkö on sellainen? Pitääpä käydä joskus vilkaisemassa jos tulee käytyä yliopistolla...

Tosimies

  • Guest
Vs: Hauen alamitta
« Reply #57 on: January 26, 2007, 17:41:37 »
Lue uusimman erä-lehden saalisilmoituksista se verkkokalastus alue. Siellähä siitä lukee  :wink: . TAis vaan olla melkolailla tuuri kala ku oli kiinni 50mm verkossa

Haugi_94

  • Guest
Vs: Hauen alamitta
« Reply #58 on: February 13, 2007, 08:19:32 »
Ne isoimmat pitäis kyllä päästä. Eihän ne isoimmat maistukkaan miltään kaikkein maukkaammalta.

Jigihemmo

  • Posts: 40
    • View Profile
Vs: Hauen alamitta
« Reply #59 on: February 28, 2007, 21:12:16 »
Ei hauki mitään alamittaa tarvitte ainakaan minun mielestä.
Osta jigi, ja mene kalastamaan.

 



center>