Author Topic: Huonoin/ärsyttävin vesistö (Read 64765 times)

Don Miguel · « **Reply #60 on:** June 18, 2009, 16:50:02 »

Quote from: jawa75 on June 18, 2009, 16:20:37

Pohjalammen ja saarijärven keskusteluihin laitoin hiukan kuvaa kohdista mistä itselle on kalaa tullut. Muutamissa vesistöissä on sitä vikaa että parven kohdalle osuessa kalaa tulee ehkä hiukan liikaakin tai ei liikaa mutta liian kauan samalta reiältä. Tälläisiä paikkoja on ainakin Siika-valkeisen siikaparvet, koivusaaren ja linlon ahvenparvet ja isö-söimin kalaparvet, tuntuu hiukan epärealistiselta että kalaa nostetaan kisassa 3*kisan minuutit, esim koivusaari 30min ->yli 60kpl 300-500g ahvenia.

Ja aikakerroin on pelissä 6, joten puolen tunnin kisa vastaa (30*6=180 min) eli kolmea tuntia. Kolmessa tunnissa on mahdollista saada vaikka mitä, kun parveen osuu. Kuitenkin peli on peli. Jos puhdasta realismia haettaisiin, niin 90% järvistä olisi "telkänlampia" -ei kiinnostaisi ketään.

[TTV][oltermanni] · « **Reply #61 on:** June 23, 2009, 21:56:23 »

pohjalampi..

on inhottava kuulla ja särkijärvi ja mustalampi

pieni särkinen ei oo kans hyvä valinta...

Pataakkeli · « **Reply #62 on:** November 23, 2009, 16:08:39 »

Quote from: Kala erkki on November 22, 2009, 16:19:27

Huonoin: Ehdottomasti pohjalampi. sieltä ei saa kalaa kirveelläkään.
Toiseksi huonoin: Särkijärvi. sieltä ei saa edes pieniä sinttejä
Kolmanneksi huonoin: Hossalaislammet. Sieltä tulee vain ahvenensinttejä.

hossalaisilt saa karmeita kirrejä, meepä vaikka nykii räsäsellä johonkin kohtaan vasemmassa lammessa

Carlos · « **Reply #63 on:** November 27, 2009, 12:27:52 »

Ittellä menee hermot kirrelammilla ja järvillä. Muut tuntuvat repivän kilo tolkulla kirreä ja tanelia, kun itse saa yhden jalokalan 1/20 kisaan.

Eci · « **Reply #64 on:** November 27, 2009, 15:49:32 »

Mikään järvi ei ole toista huonompi jos on vaan aikaa panostaa harjoitteluun. Vihasin esim. särkijärvee ennen mutta muutaman päivän kun pelaa pelkästään yhtä mappia niin sen metkut alkaa tuntemaan ja kalaa tulee lähes aina.

Aatami · « **Reply #65 on:** November 27, 2009, 16:00:40 »

Oisko tekniikan vaihto paikalla? Kirjolohi saattaa napata mistä tahansa syvyydestä. Myös pilkin vaihtoa on aina kokeiltava. Paras tapa saada kirjoja ja taimenia, on istua samalla reiällä ainakin se 5 minuuttia. Erittäin harvoin iskee meinaan minuutin sisään, kun reiän poraa.

Aatami · « **Reply #66 on:** November 27, 2009, 16:36:43 »

Niin ei se hyödytä vain istua.

Kaikenlaisia variaatioita kannattaa kokeilla. Itsellä toimii monesti kun oikein hitaasti heiluttelen nilsua. Toisinaan räsästä kun ravistaa oikein kunnolla, niin saa saalista. Kokeilua kokeilua.

Kaikki vesistöt ovat ärsyttäviä toisinaan. Mutta positiivisella tavalla. Monesti luulee löytäneensä hyvän kalapaikan, niin parin pelin jälkeen paikka autio kaloista. Sitten seuraavalla kerralla taas tulee kalaa. Peli pakottaa etsimään uusia paikkoja jatkuvasti mikä on aivan mahtava juttu

Pataakkeli · « **Reply #67 on:** November 28, 2009, 17:29:39 »

Quote from: Aatami on November 27, 2009, 16:36:43

Niin ei se hyödytä vain istua.

Kaikenlaisia variaatioita kannattaa kokeilla. Itsellä toimii monesti kun oikein hitaasti heiluttelen nilsua. Toisinaan räsästä kun ravistaa oikein kunnolla, niin saa saalista. Kokeilua kokeilua.

Kaikki vesistöt ovat ärsyttäviä toisinaan. Mutta positiivisella tavalla. Monesti luulee löytäneensä hyvän kalapaikan, niin parin pelin jälkeen paikka autio kaloista. Sitten seuraavalla kerralla taas tulee kalaa. Peli pakottaa etsimään uusia paikkoja jatkuvasti mikä on aivan mahtava juttu

totta. ja jos oikeassa elämässäkin kalastat paikan tyhjiin niin ei siitä tule enää mitään. ja kun siitä ei kerran tule mitään, se paikka jätetään rauhaan, jolloin se saa palautua rauhassa.
en usko kuitenkaan että pp kakosessa ois tällänen pitkänajan systeemi

rasvafleda · « **Reply #68 on:** January 12, 2010, 14:04:40 »

Telkänlampi ehdottomasti! Siitä ei saa suunilleen ikinä muuta kuin pikkuahventa!

pilkkiäijä · « **Reply #69 on:** January 12, 2010, 17:45:35 »

Hmm, ei telkänlammella kuuluisikaan olla isoja ahvenia. Sinne iso on kun se lähentelee 100g.

Mielestäni ylivoimaisesti ärsyttävin vesistö on hossalaislammet. Isoa kalaa on, mutta mielenkiintoa ei ole pilkkiä. Muutenkaan en ole ikinä tykännyt kirrelätäköistä.

Kalaseppo · « **Reply #70 on:** January 27, 2010, 22:26:30 »

Komppaan pilkkiäijää, huonoin vesistö on todellakin Hossalaislammet ja perusteluihinkaan ei ole mitään lisättävää.
Linlo/Lehmilampi/Meri ja Koivusaaren matallikko kunniaan!

Nousukas (FPT III) · « **Reply #71 on:** November 22, 2010, 10:35:51 »

Quote from: Carlos on November 27, 2009, 12:27:52

Ittellä menee hermot kirrelammilla ja järvillä. Muut tuntuvat repivän kilo tolkulla kirreä ja tanelia, kun itse saa yhden jalokalan 1/20 kisaan.

Itsellä ihan sama juttu! Ei sitten ekan kerran jälkeen puhettakaan, että Esim. Niemisiltä, tai Hossalta mitään jalokaloja/yli 150gramman, kumpiakin turneessa kyllä jauhanut enemmän, kuin tarpeeksi, joka kerta kun uuden turnauksen aloittaa ja jompikumpi vesistö, niin tietää jäävänsä nollille ainakin yhdestä kisasta

Nyt tarviis jo oikeesti apuja näiden suhteen ja vesistö threadit kyllä on monesti kahlattu jo läpi! En keksi enää muuta vikaa, kuin että jotenkin uitan väärin kirrelle, taimenelle p-nieriälle yms... Apuja saa, pitää, on annettava!!

Barra · « **Reply #72 on:** March 08, 2011, 18:03:37 »

No näitä haastavia itelle löytyy varmaan puolet koko pelin vesistöistä, mutta ehkä pahimmat itelle on Venetjoen tekojärvi, Jormuanlahti ja Koivusaaren matalikko. Lähinnä siksi että itse en niistä saa yhtään mitään, mutta muut tuntuvat nostavan isoja vähän joka paikasta.

Pataakkeli · « **Reply #73 on:** March 09, 2011, 08:13:52 »

tähän väliin voisin muistuttaa infon lukemisesta. kun luette molemmat osat, kalaston ja yleistiedon, voitte päätellä optimaaliset kalojen paikat. myös oikean elämän kokemuksia kannattaa soveltaa peliin

Rancor26 · « **Reply #74 on:** March 09, 2011, 19:00:10 »

Minusta mielestä ärsyttävimpiä vesistöjä ovat yksinkertaisesti ne, josta saa vähän kalaa ja/tai pientä kalaa eli Pohjalampi, Telkänlampi, Korpipuro ja Metsälampi.

Salone · « **Reply #75 on:** March 09, 2011, 19:27:40 »

Söimi, S-V ja välillä Savilahti tuntuu ärsyttävältä, sillä ne ovat on-off mappeja.

juhox · « **Reply #76 on:** March 09, 2011, 21:33:26 »

Quote from: Rancor26 on March 09, 2011, 19:00:10

Minusta mielestä ärsyttävimpiä vesistöjä ovat yksinkertaisesti ne, josta saa vähän kalaa ja/tai pientä kalaa eli Pohjalampi, Telkänlampi, Korpipuro ja Metsälampi.

Nuohan ovat ihan kivoja mappeja. Erityisesti nettimatseihin mukavan haastavia ja uskottavia vesistöjä. Kai tässä voisi nimetä vähemmän kiinnostavia vesistöjä eli Meri, Niemisjärvet ja Söimi.

anzeR · « **Reply #77 on:** September 21, 2011, 10:11:24 »

Tällä hetkellä taitaa olla Vuolasniva, Iso-Söimi sekä Meri.

OdeFish · « **Reply #78 on:** September 22, 2011, 14:19:01 »

Quote from: anzeR on September 21, 2011, 10:11:24

Tällä hetkellä taitaa olla Vuolasniva, Iso-Söimi sekä Meri.

Ihan mielenkiinnolla tässä kyselisin, että miksiköhän sulla Vuolasniva on vesistö josta et kovin pidä? Tietenkin, jokaisellahan on omat mielipiteet, itsellä kun tuo Vuolasniva on juuri suosikki, kun kalaa tulee joesta oli paikka mikä tahansa

Partis · « **Reply #79 on:** September 22, 2011, 15:55:51 »

Mitkään vesistöistä eivät ole huonoja, paremminkin ne ovat "haasteellisia". Ehkä haastellisin paikka on kumminkin Särkijärvi.

pete.72 · « **Reply #80 on:** November 01, 2011, 16:19:20 »

En tiedä ovatko muut kokeneet saman, mutta...
Usein olen huomannut itsessäni, että se "huonoin" vesistö onkin äkkiä se "paras" vesistö. Esim. Vuontele oli joskus ihan myrkkyä, mutta nykyään lähes TOP-1:n! Vastaavasti, esim. Niemiset ovat itellä menettäneet "hohtoaan" vertaamalla esim. harjoittelumääriä kussakin vesistössä...
Et miun mielipide on, jotta on tosi vaikeeta sanoa mikä olisi huonoin/ärsyttävin? Noh, Telkänlampeen en ole vielä hurahtanut, mutta eiköhän se ole se seuraava...

Kala Erkki · « **Reply #81 on:** November 24, 2011, 20:53:17 »

Kyllähän tuo on ehdottomasti Linlonlahti. Muissa mapeissa kala sentään joskus osuu kohdalle, mutta Linlolta saa aina vain pari hassua kiiskeä tai pikkuahventa.

mianka · « **Reply #82 on:** January 19, 2012, 13:43:17 »

Metsälammessa on pari ns. varmaa kohtaa, joista tulee lähes aina ahventa, pasuria ja särkeä.
Särjet monesti 100-150g ja jopa yli. Muutaman kerran olen saanut 500+ g ahvenen.

Mustalampi on haastava paikka ja siksi tykkään siitä, vaikka pohjanmuoto onkin tylsä.

Kuten aiemmin todettu, kannattaa lukea ne järven kuvaukset, niistä itse ainakin saanut vinkkejä.
Ja sitten vähän tosielämän kokemusta, että missäpäin ne ahvenet yms. yleensä viihtyy. Syvänteiden
reunoilla, karien läheisyydessä, pohjan kohoumien lähellä jne.

Itse en tykkää kirrelutakoista, paitsi Ruuhijärvestä pikkuisen. Se on nykyään paljon parempi kuin
PP1:ssä, jossa sai todella helposti. Siikaa tuli aina yhdestä paikasta.

Minusta on oikeastaan kivaa saada pikkukalaa ja sitten vielä mukavampaa on, kun tärähtää se
satunnainen vesistön "kuningas", joka voi olla niinkin "hurja" kuin 500g ahven

(merellä, jos saat
500g ahvenen, se on "pieni")

Eli omat ärsyttävimmät vesistöni ovat lähinnä Niemisjärvet ja Hossalaislammet. Perusteluina on
se helpohko ison saatavuus työmäärään nähtynä. Palkitsevampaa on saada jostain vaikeasta
vesistöstä se iso.

Glyxis · « **Reply #83 on:** January 27, 2012, 22:52:22 »

Korpipuro ja Rautupuro pitää EHDOTTOMASTI kärkisijaa huonoimpina pilkkipaikkana. Niistä ei saa koskaan, mistään, eikä millonkaan mitään. Siis ainakaan itse. en ymmärrä miten muut nostelee vaikka vieressä olis

Sittehän näitä pikkusen huonompia mitä ei jaksa pikkukalojen takia ovat mm. Särkijärvi, Telkänlampi, Pieni Särkinen ja Pohjalampi.

Sitte varmaan tulis nämä mistä saa ajoittain TODELLA hyvin ja joskus taas ei sitte yhtikäs mitään: Lehmilampi, Lahnalammet, Linlonlahti ja Metsälampi. Nämä eivät silti suinkaan ole niitä huonoimpia (osa jopa ihan parhaita), mutta sillon jos ei syö niin on erittäin tympeä olla nuilla vesistöillä.

Glyxis · « **Reply #84 on:** January 28, 2012, 10:34:17 »

Quote from: D-Vitamiini on April 11, 2009, 18:58:14

saarijärvi sieltä ei kalaa tule edes kiiskejä+kirrelammet pilkkiminen=tuuripeliä jos edes ymmärrätte

Oikeastaan ymmärrän tuon ihan täysin. Minustakin kirrelammet / istutus lammet on täysin tuurimappeja. mm Niemisjärvet, Hossalaislammet, kolmisoppi (ja Iso-Ruuhijärvi). Koska jos joku menee nappaamaan ensimmäisenä kirjolohet tai taimenet, ei niitä ole enää muille jäljellä. Jalokalathan nimittäin loppuu hyvin herkästi. Monesti vain tyyliin yksi taimen peliä kohti. Oli se kuinka pitkä peli tahansa. Harjoittelussa olen saanut 7 kirjolohta Niemisjärviltä. Eli ei niitäkään loputtomasti ole. Jos esim kilpailijoita on 30 niin ei ne todellakaan riitä kuin osalle

Ja se on täysin tuuripeliä, kenelle ne tulee.

RageNator1 · « **Reply #85 on:** March 04, 2012, 19:50:20 »

Propilkissä ei ole ollenkaan "huonoja" vesistöjä, mutta itse pidän vähiten Korpipurosta, Pohjalammesta ja Merestä. Pohjalampi on mielestäni tylsä ja Korpipuro ei olisi ehkä niin ärsyttävä, elleivät kalat olisi niin pieniä (esim. useita <100g taimenia tullut tuolta). Merellä kalaa on, hyvänkokoistakin, mutta itse en siellä vain osaa kalastaa.

R. B. Fish · « **Reply #86 on:** March 05, 2012, 18:12:33 »

No kyllä saarijärvi en ole saanut kuin 1ison hauen, joka oli 500g.

Olteri · « **Reply #87 on:** March 15, 2012, 17:18:47 »

Pohjanlampi... lampihan on täynnä sinnttejä..

anzeR · « **Reply #88 on:** March 16, 2012, 21:45:29 »

Päivitetääs. Merellä on nyt tullut kalasteltua ja täytyy sanoa että aivan loistopaikka, yksi suosikeista. Myös Iso-Söimillä on tullut treenattua ja olen todennut ettei se ole yhtään paha mappi.

Tässä 3 ärsyttävintä:

1. Kolmisoppi. Kalaa ei tule vaikka nakkaisi ydinpommin avantoon.

2. Hossalaislammet. Kalantulo luokkaa 2 kirjolohta/vuosi.

3. Linlo. Pieniä sinttejä, jos niitäkään.

Fiskarna · « **Reply #89 on:** November 07, 2012, 21:35:06 »

Särkijärvi ja kolmisoppi ehdottomasti