Minkälainen jalkine käytössä?

[Pilkkijä99]

Safari Termot tuli nyt sitten hankittua, kiitos kaikista vastauksista ja keskustelua voi tietysti jatkaa edelleen!
(39,90€, Motonet)

Mielästäni teit pahan virheen ku noi ostis itellä ollu kahet tollaset tänä vuonna ja molemmat ollu kuukauden molemmat molemmista menne tikku saappaan läpi ja vettä tulee sisään sen minkä ehtii. Itse käytän noita myös metsästys reissuilla (kuljen paljon metsässä) niin siinä tulee varsinkin reikiä saappaisiin ja varpaat palelee kans hirveesti 

[kuha kalle]

No, noilla hinnoilla ei ole mikään kovin huono ostos. Ja ei noihin nyt jäällä varmaan hirveesti tikkuja tule, mutta esim. koukkuja varmaan voikin tulla.
Käytätkö siis reikäisiä lämpösaappaita metsässä? Ja safarit on varmaankin keveydestä päätellen tarkoitettu liikkuvalle pilkkijälle.

Ootko tosissas että varpaat palelee, vaikea uskoa. Oliko ees sukkia välissä? 

[pilkkiäijä]

http://www.rialinna.fi/index.jsp?pid=77&productid=2652

Tässä saapasmalli jota en aio enään vaihtaa, ellei tarvi. Nyt 4 vai 5 vuotta muistaakseni ollut käytössä kahdet tuollaiset, toisista tuli liian pienet joten hommattiin isommat. Pienemmät menee lämpösemmillä keleillä ilman villasukkaa kun unelma, ja isommat sitten taas kylmällä villasukan kanssa. Jalat ei palele, ellei ole kastunut. Saappaat on todella joustavat, pehmeäpohjaiset (ei liukkaat) ja ultrakevyet joten kävely pitkienkin matkojen päähän on mukavaa.

Kummissakaan saappaissa ei minkäännäköisiä reikiä ja ulos vedettävä vuori tietysti hyvä lisä! Ei yhtä ainuttakaan miinuspuolta tule näistä saappaista mieleen ainakaan tuon käytön jälkeen. SUOSITTELEN!

[Rautuseppo]

Käväisin Motonetissä tarkoituksena ostaa juurikin nuo Safari Termot, mutta toisinpa kävi. Kengät olivat juurikin niin halvan ja hentoisen oloiset, mitä ounastelinkin. Kaikki kehut ja hyvät kommentit unohtuivat kun veti saappaat jalkaan, tai viimeistään kun niillä yritti kävellä. Vieressä olleet Kamikin Icelandit vakuuttivat taasen laadullaan tämän pilkkijän, eikä hintaerokaan ollut esimerkiksi Powerbootseihin kuin 10 euroa (tosin nettikaupassa hinta näyttää olevan sama kuin PBootseilla, eli 69€).

Varmasti saappaat ovat lämpimät, mutta kävelemisestä en saanut näillä miellyttävää mitenkään. Kestävyyskin nojaa liikaa tuuriin, kun selvästi jokin vähänkään terävämpi esine voi helposti rikkoa saappaan.

[Pilkkijä99]

No, noilla hinnoilla ei ole mikään kovin huono ostos. Ja ei noihin nyt jäällä varmaan hirveesti tikkuja tule, mutta esim. koukkuja varmaan voikin tulla.
Käytätkö siis reikäisiä lämpösaappaita metsässä? Ja safarit on varmaankin keveydestä päätellen tarkoitettu liikkuvalle pilkkijälle.

Ootko tosissas että varpaat palelee, vaikea uskoa. Oliko ees sukkia välissä? 

kahet villasukat

[pilkkiäijä]

Käväisin Motonetissä tarkoituksena ostaa juurikin nuo Safari Termot, mutta toisinpa kävi. Kengät olivat juurikin niin halvan ja hentoisen oloiset, mitä ounastelinkin. Kaikki kehut ja hyvät kommentit unohtuivat kun veti saappaat jalkaan, tai viimeistään kun niillä yritti kävellä. Vieressä olleet Kamikin Icelandit vakuuttivat taasen laadullaan tämän pilkkijän, eikä hintaerokaan ollut esimerkiksi Powerbootseihin kuin 10 euroa (tosin nettikaupassa hinta näyttää olevan sama kuin PBootseilla, eli 69€).

Varmasti saappaat ovat lämpimät, mutta kävelemisestä en saanut näillä miellyttävää mitenkään. Kestävyyskin nojaa liikaa tuuriin, kun selvästi jokin vähänkään terävämpi esine voi helposti rikkoa saappaan.

Pakko puollustella, ainoa millä olen onnistunut saappaan rikki saamaan, on kun potkaisin vahingossa kairan terää.. Ja tuo kävely, varsi on jäykkä eikä välttämättä tunnu niin täydeliseltä kävellä.. Mutta se jäykkyys aiheuttaa saappaaseen automaattisen ponnautusliikkeen joten kävely on todella helpon oloista. Ja pienen käytön jälkeen tuo muotoutuu ja tuntuu jalassa paljon paremmalta! Halvathan ne on, ja kevyet niinkun jo aiemmin todettu, mutta niinhän se on tarkoituskin.

[Janxu]

No, noilla hinnoilla ei ole mikään kovin huono ostos. Ja ei noihin nyt jäällä varmaan hirveesti tikkuja tule, mutta esim. koukkuja varmaan voikin tulla.
Käytätkö siis reikäisiä lämpösaappaita metsässä? Ja safarit on varmaankin keveydestä päätellen tarkoitettu liikkuvalle pilkkijälle.

Ootko tosissas että varpaat palelee, vaikea uskoa. Oliko ees sukkia välissä? 

kahet villasukat

Tiedäthän että puhtaus jaloissa tekee paljon ja liiallallisella sukkien määrällä saat jalat palelemaan.Puhtaat jalat puhtaisiin sukkiin niin auttaa paljon..
Joillekin itsestäänselvyys mutta monille uutta tietoa.

[Himopilkkijä89]

Näköjään selvästi jakautuu kahtia mielipiteet onko Safarit hyvät jalkaan vai ei. Eiköhän tuo sitten selity ihan jalkojen muotoeroilla, tuskin on jalkinetta joka sopii jokaisen jalkaan. Tuskin esim. juoksutossuistakaan kaikki sopii omaan jalkaan vaikka muuten olisi oikea koko.

[Zalbeer]

Käväisin Motonetissä tarkoituksena ostaa juurikin nuo Safari Termot, mutta toisinpa kävi. Kengät olivat juurikin niin halvan ja hentoisen oloiset, mitä ounastelinkin. Kaikki kehut ja hyvät kommentit unohtuivat kun veti saappaat jalkaan, tai viimeistään kun niillä yritti kävellä. Vieressä olleet Kamikin Icelandit vakuuttivat taasen laadullaan tämän pilkkijän, eikä hintaerokaan ollut esimerkiksi Powerbootseihin kuin 10 euroa (tosin nettikaupassa hinta näyttää olevan sama kuin PBootseilla, eli 69€).

Varmasti saappaat ovat lämpimät, mutta kävelemisestä en saanut näillä miellyttävää mitenkään. Kestävyyskin nojaa liikaa tuuriin, kun selvästi jokin vähänkään terävämpi esine voi helposti rikkoa saappaan.

Ja näihin saappaisiin ei tartte tunkee ylimääräsiä sukkia. Ainakin viime talvena 25 pakkasilla ohut sukka riitti eikä palellu jalkoja.   

[kuha kalle]

No niin, nyt ollaan ittellenikin katselemassa pilkkisaappaita. Tähän mennessä löytynyt kamik hunter, tarjous 50 euroa. Sitten safari termot neljällä kympillä. powerbootsit 77 euroa. Näistä itselleni parhaimmilta tuntuisivat olevan noi kamikit, sillä irrtotettava vuori ja lumilukko ovat tosi hyviä ominaisuuksia. Kamikit myös tuntuivat ja näyttivät kestäviltä. Eikös tuo hunter malli sovi pilkkimiseen hyvin? Sitten nuo safarit kympin halvemmalla. Kevyet ovat ja ihan mukavat jalkaan, mutta löytyykö täältä ihmisiä joilla kestänyt pitkään? Power bootseja joutuu miettimään, kun hinta kolmekymppiä noita toisia enemmän, ja kestävyys ei kuullosta kovin hyvältä. Toki jos joku saa vakuutettua minut että kestää, niin sitten pohditaan lisää.

Muitakin saappaita saa esittää, joita ei ole tässä ketjussa mainittu. Toki tiedöän, että esim muck bootit olisivat huippuostos, mutta kai tää jalka vie kasvaa, niin ei ihan huippuja viitsi vielä ostaa.

Saappaat siis tulisivat pilkkimiseen, sienestykseen/marjastukseen ja partioon. Näissä tulee liikuttua paljon muuallakin kuin jäällä, joten kuten joku jo sanoikin, noi safarit on huonoja siihen hommaan. Joten onko muita hyviä vaihtoehtoja kuin kamikit?

[Mr Ponu]

   Itsellä oli nuo Kamik Hunterit muutamia vuosia sitten, ja olivat kaikkien aikojen huonoimmat omistamani saappaat. Alle vuoden varret kuluivat sivusta puhki ja kumiaines alkoi pykimään vähän kaikkialta. Huovat kyllä kestivät ihan kohtuullisesti. Noista Kamikin kalliimmista malleista käyttäjät näyttävät kylläkin antavan paljon hyvää palautetta. Jos metsissä/risukoissa/ hakkuuaukeilla liikuskelet pilkkimisen lisäksi, niin Nokian jotkut huopasaappaat voisi olla sopivat, jos löydät sopivaan hintaan.

[Zalbeer]

  Itsellä oli nuo Kamik Hunterit muutamia vuosia sitten, ja olivat kaikkien aikojen huonoimmat omistamani saappaat. Alle vuoden varret kuluivat sivusta puhki ja kumiaines alkoi pykimään vähän kaikkialta. Huovat kyllä kestivät ihan kohtuullisesti. Noista Kamikin kalliimmista malleista käyttäjät näyttävät kylläkin antavan paljon hyvää palautetta. Jos metsissä/risukoissa/ hakkuuaukeilla liikuskelet pilkkimisen lisäksi, niin Nokian jotkut huopasaappaat voisi olla sopivat, jos löydät sopivaan hintaan.

Omat Kamik Iceland.it (motonetistä 69.90€) on kyllä vielä hyvin kasassa. Näitä käytetty viime talvi/kevät ja syksyllä taas jatkettiin ku alko kelit viilenemään. Mut nää onkin ne "kalliimmat" kamikit.

Edit. Lisätään tähän nyt vielä että tänään tuli pilkillä oltua joku 4h. Karvan vajaa 20 oli pakkasta ja tuulikin mukavasti. Jalassa icelandit ja ohut sukka. Loppu ajasta alko hieman tuntumaan jo kylmältä jaloissa kun istu pitkään paikoillaan ja kelekalla suoritettiin siirtymät.

[kuha kalle]

Plussa keleillä kyllä pärjää ihan normaaleilla kumisaappailla, mutta sitten kun on lunta, niin äkkiä tulee kylmä jos on normaalit kumisaappat. Varsinkin pilkille semmoisilla ei voi mennä. Itse en välttämättä tuomitsisi huntereita yksien parien kehnolla laadulla, sillä voivat olla ns. maanantai kappaleita. Hunterit makso 80 euroa sporttia pekassa, joten eivät ne mitkään halvat musta ainakaan ole. Onko muilla kokemuskia huntereista? Nokioita en viitsi alkaa etsimään, kun on jo hyvät vaihtoehdot tarjolla.

[Kvaari]

Ostin viime kevääksi Motonetistä ensin halvemmat pilkkisaappaat, saattoivat olla tuollaiset Safarit. Kotiin päästyäni pistin jalkaan ja kiristin hihnasta, niin heti ratkesi varresta. Palautin saappaat, pistin kympin lisää rahaa, ja ostin Kamikit ja ihan hyvin ovat palvelleet tähän asti. Hieman tuli kerran kylmä varpaille, kun olin tunkenut liikaa sukkaa alle.

[kuha kalle]

Hunterit tuli ostettua, 45 euroa makso tinkimisen jälkeen.

[raigi]

Onko täällä muck boot tay sportsia jollakin. ite tarvii ostaa joulun jälkeen kunnon pilkkisaappaat. sitten on kyllä vaihtoehtona vähän edullisemmat kamik iceland - popot. Varmaan molemmat ihan hyviä kun ovat saaneet hyvät pisteet testissä. Tosiaan MuckBoot on testivoittaja ja vuoden saapas 2010 suomessa. hintaakin on sitten 119 halvimmillaan. Mutta laatuunn kannattaa satsata, jos saa pitkän käyttöiän samalla.

[Mr Ponu]

 On ollut nuo Muckit muutaman vuoden, keväällä tulee 5 vuotta täyteen.  Saappaat ovat vielä ihan hyvässä kunnossa, ainakin tämän talven vielä menevät. Ei ole ääripakkasilla tullut pilkittyä, -20 celsiusta ollut maksimit ja silloin pärjäsi vielä ihan hyvin. Jos on tarkoitus käyttää kenkiä esim. metsästykseen, silloin ko. Muckit ei ole hyvät, varret menee silpuksi risujen tökkiessä toistuvasti varsiin. Myös sukka on oltava mieluusti joku esim. tekninen vaellussukka, tennissukan kanssa tuntuvat kylmiltä vaikka olisi nollakeli. Kävellessä ovat todella miellyttävät ja kevyen tuntuiset, olen ollut suht tyytyväinen saappaisiin. Myös seuraavat saappaat ovat todennäköisesti samanlaiset.

[raigi]

Nyt tuli haettua motonetistä kamik icelandit. olivat hyvin tukevat jalassa. hyvät on kävellä ja hinta 69e.

[Tuozz R]

Igloo Termo ++ huopakumpparit. Todella kevyet sekä lämpimät. Lisäksi vielä
hyvin toimivat lumilukot. Suosittelen.

[mosse835]

mulla on kans nuo igloo thermot, ne raskaammat, -60celcius mallit. painoa jotain 450grammaa per kenkä ja pirun lämpimät. hintakaan ei päätä huimaa, 59e. suosittelen. ei oo tarvinnu vielä villasukkaa laittaa jalakaan vaikka pakkaset paukkunu yli 30asteen.

[Himopilkkijä89]

Jalas S2 Suunnistuspiikkarit nykyään käytössä aina jos on sellainen keli/olosuhteet että niitä kannattaa käyttää. Plussakelillä tulee olemaan aina jalassa ja pakkasellakin aina noin -15 asti jos on tarkoitus mennä pitkälle (5km+).

Mukavat on ainakin omaan jalkaan ollut. Vedenpitävät sukat vaatii vaan alle kun ei noi vettä pidä.

[Miikkali]

Pilkillä käytän semmosia parin euron kumisia kenkiä. ei tavallisia kumikenkiä vaan sellasia jänniä. Ne on kevyet ja pitää kylmää ja vettä hyvin.

[Kattokassinen]

Safarit on ollu käytössä jo jonkun aikaa. Hyvin tarkenee -30 pakkasilla istua matikkapilkillä. Ja ohjeeksi semmonen, että elkee tunkeko kenkää täyteen sukkia! Itellä yhet "työsukat" kengissä ja tarkenee.

Ja sitte pari huonoa puolta. Alkuun kengät on jäykät ja aivan pirun liukkaat. Mutta kävellessä ne notkistuu ja pohjasta tulee karkeampi. Ja sitte ne kiinteet vuoret... Ei niistä sen enempää...

Ja nämähän ei oo tarkotettu millään lailla metässä kävelyyn. Mehtäkengät erikseen.

[Aatami]

Onkos jollain kokemuksia noista Nokian Naali saappaista? Täytys ostaa toiset lämpösaappaat, kun ei jaksa aina edestakaisin mökiltä tuoda noita Kaira-merkkisiä Nokialaisia. Minä kun olen tällainen jäärä etten arvosta kuin aitoja saappaita, niin vaihtoehdot on aika vähissä. Naalia oli testeissä kehuttu vieläkin paremmiksi kuin Kairaa, joten vakaasti miettinyt, että pitäisiköhän kokeilla.

Se on kyllä huomattu miinuksena noissa nokialaisissa, että jäävät herkästi verkkoon kiinni lumilukon lukosta. Vanhat kairat on ollut nyt jo viisi vuotta käytössä ympäri vuoden ja edelleen vesi pysyy poissa kengästä vaikka venettä laskiessa tulee seistyä järvessä pitempiäkin hetkiä.

Tuo Kamik Goliath alkoi kyllä kiinnostamaan myös, mutta mietityttää mitenkä istuu leveään jalkaan. Testeissä puhutaan, että ei sovi "lättäjaloille". Löytyykö kokemuksia?

[Salone]

Ei minulla ole mitään lämpösaappaita, vaan normaalit kesäsaappaat. Kyllä niilläkin tarkenee, kun laittaa parit villasukat. Ainakin tähän mennessä olen tarkentunut.

[Himopilkkijä89]

Jalas S2 Suunnistuspiikkarit nykyään käytössä aina jos on sellainen keli/olosuhteet että niitä kannattaa käyttää. Plussakelillä tulee olemaan aina jalassa ja pakkasellakin aina noin -15 asti jos on tarkoitus mennä pitkälle (5km+).

Mukavat on ainakin omaan jalkaan ollut. Vedenpitävät sukat vaatii vaan alle kun ei noi vettä pidä.

Tuli toistaiseksi luovuttua sittenkin piikkareiden käytöstä ja kokeilen lämpimillä keleillä ja kauas mentäessä tästä lähin ihan tavallisia goretex-pinnoitettuja tossuja. En vain tykästynyt siihen että se kylmä vesi pääsee jalkineen sisään, vaikka sukat pitivätkin hyvin vettä. Kylmille keleille on saappaat hakusessa, koska noin 300 reissua palvelleista power bootseista murtui kantapää ihan vikoilla reissuilla viime keväänä. Tarkoitus testata seuraavaksi Igloo(/Safari) Termoa tai sitä ++ mallia.

[Zintti]

Nahkasaapas mun mielestä paljon lämpimämpi verrattuna kumisaappaaseen pilkillä. Noi sievin saappaat aina jalassa kun  ei oo vettä kovinpaljoo jäällä. Sitten pitää pistää kumpparit, mutta ovat paljon kylmemmät. Vaikka ois villasukat jalassa

[Nileksi]

Powerbootseja tulee yleensä pilkillä pidettyä. Ei palele, kun laittaa vielä villasukan väliin. Sievin nahkasaappaat villavuorella todettu myös erittäin hyväksi! (Ennen kun viilsin ilmeisesti kävellessä kairalla siihen jalkaterän kohalle viillon, jota iskä sitten käytti tehtaalla, ja totesivat ettei sitä oikeen voi korjata. Tykkäsin kyllä kovasti kun se jätti ne sinne, oli kuulemma aatellu ettei niillä yli satasen maksavilla kengillä enää mitään tee, kun siinä on viilto reunassa, johon olis vaikka voinu ilmastointiteippiä tai jotain patenttia itse laittaa. )

[Survari]

Itselläni on tällä hetkellä käytössä Muckbootsin taysportit. Kengissä ei ole ollut tähän mennessä mitään moitittavaa  ja olen erittäin tyytyväinen niihin. Lämpöä pitää hyvin, ei ole liian painavat(vaikkei ihan kevyimmästä päästä olekkaan), vedenpitävyys ollut erinomaista, tukee jalkaa, on pitävät ja kaikin puolin muutenkin loistokengät.
Aikaisemmin käytin Safarin termoja ja hyvät kengät nekin on. Safarit oli erittäin kevyet ja mukavat jalassa, tosin aluksi oli vähän tönköt, mutta käytössä muotoutui. Safareissa oli ongelmana vaan se kestävyys, jotenkin olin saanut aikaiseksi toiseen kenkään jalkaterän reunaan reiän  . Varmaan joku keppi tökännyt, kun ei viiltoreikä ollut. Reikää yritettiin paikkailla erilaisilla paikka-aineilla ja omilla patenttisysteemeillä, mutta ei se sitten kestänyt kuitenkaan tarpeeksi hyvin ja edessä oli uusien kenkien osto ja Muckbootsit tuli sitten hommattua.
Muckbootseja voin suositella kaikille muilllekkin, erittäin hyvät kengät ovat. 

[Järvilohi]

Ite käytän noita Termon safareita eikä ole palellut varpaita. Ostin ne koska olivat halvat ja kevyet, paksussa lumihangessa kevyempi juosta/kävellä! Ei kaikki välttämättä tykkää, mutta itse kyllä lämpimästi suosittelen