Chat

Author Topic: Kuitusiimat ja niiden kestävyys  (Read 106381 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

KÖSTER

  • Posts: 1321
    • View Profile
    • Email
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #90 on: June 07, 2012, 22:14:03 »
No nyt joutui tänään tuo oma berkley nano siima testaukseen "tositilanteessa"  oli isompi hauki kiinni ja sotkeutui siinä samalla kaislikkoon olin aivan varma että nyt napsahtaa oli nimittäin ku kitaran kieli välillä MUT KESTI. joten kyl tää itelle sopii entinen tracerbraid ois saletisti napsahtanu tossa tilanteessa. Tarkennusta eli itellä 0.20mm nanofil käytös ja entinen tracerbraid oli 0.16 tai 0.18

Kummassa on muuten suurempi vetolujuus trcker braid 0,14 mm (14,6kg) vai 0,14 nanossa?
Tarkoitan niitä teksteja jotka lukee rullan kyljessä......ei siis mitä ne oikeasti kestää?
« Last Edit: June 08, 2012, 22:05:12 by KÖSTER »

Himopilkkijä89

  • Posts: 1041
  • Voittokalat on hauskin vetää muiden reijistä. :D
    • MSN Messenger - atte89@luukku.com
    • View Profile
    • kilpapilkintäblogi
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #91 on: June 08, 2012, 11:37:57 »
No nyt tuli heiteltyä monta tuntia isohkoillakin jigeillä samaisella 0.10mm Firelinellä eikä katkeamisia tapahtunut vaikka miten riuhtoi. Että taitaa vaan olla parempi uusia tuo solmu jos on joutunut "väkisin" pohjasta irti repimään. Eilen sellaista ei sattunut.

KÖSTER

  • Posts: 1321
    • View Profile
    • Email
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #92 on: June 08, 2012, 22:00:04 »
No nyt tuli heiteltyä monta tuntia isohkoillakin jigeillä samaisella 0.10mm Firelinellä eikä katkeamisia tapahtunut vaikka miten riuhtoi. Että taitaa vaan olla parempi uusia tuo solmu jos on joutunut "väkisin" pohjasta irti repimään. Eilen sellaista ei sattunut.

Tuo 0.10 ja 0,12 on minun kokemusten mukaan aika ohkasen oloista esim. koskikalastukseen jossa kivet ym. kuluttaa kovalla kädellä ohkasta siimaa.....mutta se monofiili tapsi päähän on kyllä vähentänyt tappioita. Solmu eli paksumpi mono ja ohkasempi kuitu liitos on haastavaa... niissä tapsiloissa se heikoin lenkki  omalla kohdalla. Nykyisin käytän tuota noin 0.14 mm kuitua tapsittakin ja ei paha verrattuna ohkasimpiin vastaaviin sen perukkeenkin kanssa.  Kestää sen mepss 2:sen koukun oikasta palomarilla solmittuna tuo 0.14 kuitu ja ohkasempi ei aivan tuohon pysty ainakaan kovin usein> Lammet ym. ei niin rankat olosuhteet ei tuota tappioita niinkään tuolla ohkasellakaan  siimalla ja kalastavuuskin usein parempi pikkuvaappujen ja perhojen suhteen.

Tuo liitos solmu pitänee opiskella? Mikähän olis mono.kuitu liitokseen tuon palomarin veroinen?
« Last Edit: June 08, 2012, 22:06:32 by KÖSTER »

Syöttikala

  • Posts: 52
    • View Profile
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #93 on: June 08, 2012, 22:11:31 »
Kuitusiima+monofili siiman liitokseen tupla unisolmu. Kuitusiimalla vaan normin 5 kierroksen tilalle 6-7 kiekkaa ja huolella kiristäminen kostuttaen niin pitää kyllä sen minkä tavanomainen riuhtominen vaatii...

KÖSTER

  • Posts: 1321
    • View Profile
    • Email
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #94 on: June 08, 2012, 22:49:58 »
Kiitän tiedosta!
, vaikka tainnu tuota vahingossa käyttääkkin ,niin tuppaa  vaan se kuitu leikkaamaan monon poikki siitä solmun kohdalta sitten, kun maapallotärppi edellyttää siiman katkaisua :cry:.

Parempaakaan ei ole tullut keksittyä joten näillä mennään. Ihan kunnioitettavan kokoisia fisuja virrasta noillakin saa hinattua, kun maltilla säätää.

-Veikko-

  • Hopealusikka taskussa syntynyt
  • Posts: 12
    • View Profile
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #95 on: June 08, 2012, 22:52:57 »
Itse ajattelin kokeilla myös kuitusiimaa.
Honkkarista ostin Sufix 832 merkkistä siimaa, jonka mainostettiin olevan maailman parasta monikuitusiimaa.

Alkuvaikutelma ei ollut kovin lupaava, sillä siimaa puolatessani se napsahti heti poikki...
Puolasin kuitenkin siiman kelalle ja lähdin kokeilemaan, josko se kestäisi paremmin käytössä.
Voin kyllä sanoa, että kestävyydeltään paljon parempaa, kuin monofiili.
Voi huoletta repiä pohjaan jääneet uistimet rannalle ja tuntuu kestävän hyvin perus luupäitäkin.

Suosittelen kyllä kaikkia vaihtamaan tai ainakin kokeilemaan kuitusiimoja, sillä kuten täälläkin on moneen kertaan jo sanottu, maksaa se itsensä takaisin uistinmenetysten vähentymisenä.

-Veikko
"Lahna syö tällä kelillä niin maan perusteellisesti"
-Konstaapeli Reinikainen

Syöttikala

  • Posts: 52
    • View Profile
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #96 on: June 08, 2012, 23:13:42 »
Kiitän tiedosta!
, vaikka tainnu tuota vahingossa käyttääkkin ,niin tuppaa  vaan se kuitu leikkaamaan monon poikki siitä solmun kohdalta sitten, kun maapallotärppi edellyttää siiman katkaisua :cry:.

Parempaakaan ei ole tullut keksittyä joten näillä mennään. Ihan kunnioitettavan kokoisia fisuja virrasta noillakin saa hinattua, kun maltilla säätää.

Ongelmana ei ole se että kuitu leikkais monon poikki vaan se, että kuitu polttaa ittensä poikki jos on liian vähän kierroksia tai huolimattomasti kiristetty.. Jos siima menee monofilin kohdalta poikki, niin silloin monofilin vetolujuus on vaan ylitetty ja solmu ollu oikein tehty..

[peltsi

  • Mopon matkustaja
  • Posts: 53
    • View Profile
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #97 on: June 09, 2012, 00:25:58 »
Eilen puolasin Abun Exellence 502 kelalle 125m .12 Nanofil siimaa. Aikaisenmmin kelalla ollut .15 Tuf Linea. Nanofiilillä puola ei edes täyttynyt kokonaan. Toisella samaisella kelalla .12 Firelinen Crystalia ja aikalailla tuli täyteen siitä 110 metristä. Eli Nanofilin nimellispaksuus on vähemmän alakanttiin kerrottu kuin muiden kuitujen. Kun solmun sain kestämään niin vaikutti kohtuu lujalta siimalta. Heitot pidempiä kuin Firelinellä ja todellakin hiljaisempaa. Yhtää pohjatärppiä ei tullut joten ei siitä mitään kokemuksia. Mutta useampi kirjolohi kävi maistelemassa uistinta ja tuntuma oli hyvä. Yksi tuli ylöskin asti. Ei mitään ongelmia ollut siiman kanssa sillä reissulla. Lisää kestävyydestä myöhemmin mutta fiilikset on ihan hyvät siimasta 1 reissun perusteella. Solmukestävyys taitaa olla tämän siiman heikoin lenkki.

Syöttikala

  • Posts: 52
    • View Profile
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #98 on: June 09, 2012, 08:47:34 »
Eilen puolasin Abun Exellence 502 kelalle 125m .12 Nanofil siimaa. Aikaisenmmin kelalla ollut .15 Tuf Linea. Nanofiilillä puola ei edes täyttynyt kokonaan. Toisella samaisella kelalla .12 Firelinen Crystalia ja aikalailla tuli täyteen siitä 110 metristä. Eli Nanofilin nimellispaksuus on vähemmän alakanttiin kerrottu kuin muiden kuitujen.

Siimoja on sekä pyöreitä että litteitä. Siiman paksuus mitataan sen ohuimmasta kohdasta, eli litteät siimat ovat ilmoitetulta paksuudeltaan saman paksuisia kuin pyöreät, mutta leveyttä litteillä siimoilla onkin sitte huomattavasti enemmän. Hyvänä esimerkkinä on Whiplash (vai mite se ny kirjoitettiin) joka ilmoittaa tavattoman suuria vetolujuuksia olemattomilla paksuuksilla. Kun kyseistä siimaa vilkaisee hiukan tarkemmin, niin huomaa kuinka julmetun leveää se on.  Fireline on muistaakseni punottu hiukan pitkittäin jolloin se on myös hivenen litteää, kun taas nanofilissä punos on jyrkempi jolloin se on pyöreämpää. Elikkäs jos nanofiliä mittaa vaikka kahdelta kantilta saattaa tulokset olla jotakuin 0.12 ja 0.13/0.14 ja firelinen vastaavat 0.12 ja 0.16 tms, jolloin fireline onkin kaikkinensa paksumpaa siimaa ja se täyttää puolaa enemmän.

Älkää tuijottako niitä luvattuja vetolujuuksia taikka ilmoitettuja paksuuksia, vaan ottakaa se siima pois rasiasta ja katsokaa sekä tunnustelkaa niitä siimoja, niin saatte paremman käsityksen todellisesta paksuudesta ja muista ominaisuuksista.

Jos on käynyt vahinko, että puolaatte siiman kelalle ja se jääkin liian vajaaksi, niin ottakaa apuun joku käytöstä poistettu kela tms ja kelatkaa siima siihen siksi aikaa, kun puolaatte hiukan monofilia pohjalle. Sitten tuplaunisolmulla monofili ja kuitu yhteen ja kelaatte siiman takaisin puolalle siitä apuna toimineesta kelasta. Näin saatte puolan sopivasti täyteen ja vältätte turhat siimasotkut.

« Last Edit: June 09, 2012, 08:50:13 by Syöttikala »

Satunnaikalastaja

  • ...asiantuntija tässä asiassa...
  • Posts: 354
    • View Profile
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #99 on: June 13, 2012, 22:26:37 »
[Jos on käynyt vahinko, että puolaatte siiman kelalle ja se jääkin liian vajaaksi, niin ottakaa apuun joku käytöstä poistettu kela tms ja kelatkaa siima siihen siksi aikaa, kun puolaatte hiukan monofilia pohjalle. Sitten tuplaunisolmulla monofili ja kuitu yhteen ja kelaatte siiman takaisin puolalle siitä apuna toimineesta kelasta. Näin saatte puolan sopivasti täyteen ja vältätte turhat siimasotkut.

Kannattaa huomata että ohuilla kuitusiimoilla se jatkosolmu tulee todella siistiksi - kelalta purkautuva siima nimittäin saattaa takerrella siihen. Tähän tilanteeseen ei halua joutua sitten kun se ISO on kiinni.

madtrue

  • Nyrkinheiluttaja ruispellossa
  • Posts: 450
  • "hullujen kuningas"
    • View Profile
    • Email
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #100 on: June 14, 2012, 17:05:22 »
Köster nyt vasta huomasin viestisi tuolla ylempänä. Ja asia on silleen että tuo tracerbraid lupaa kovempaa lujuutta samoilla paksuuksilla.  kyseessä huomattavasti enemmän siis. ootas kun muistelen itellä on 0.20 nano siima ja lujuus reilu 12kg tais olla en ihan satavarma.
"rocky has left the building"

KÖSTER

  • Posts: 1321
    • View Profile
    • Email
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #101 on: June 14, 2012, 20:47:16 »
Juu, tuotapa minäkin muistelin.....siitäpä kysymys tulikin mieleen ja viikonloppuna tuo 0,14 tracker joutunee lujille......toivottavasti kalojen toimesta enimmäkseen :-P,   pe-su kalastellaan niin paljon kuin mukavalta tuntuu....ja jaksetaan.


madtrue

  • Nyrkinheiluttaja ruispellossa
  • Posts: 450
  • "hullujen kuningas"
    • View Profile
    • Email
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #102 on: June 15, 2012, 07:23:37 »
Kyl se kestää itel oli se 0.16 ja ainoot missä katkes oli muutama kala tilanne :) nostaessa, ja sitten kun jäi ruohikkoon ni anto lopulta periksi hyvä siima muuten oli kyllä, mutta ei ole huonoa tämä nano systeemikään.
"rocky has left the building"

-kelaaja-

  • Viestintämaisteri ?
  • Posts: 24
    • View Profile
    • Email
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #103 on: July 20, 2012, 16:27:05 »
itellä on spiderwire stealth braid 0.17-16.50kg eise ainakaa vielä oo katkennu mutta jos uistin on pohjassa nii siinä sitten kestää ku siima katkee :lol:
kala ei tule heti...sitä pitää odottaa

wikke

  • Posts: 1
    • View Profile
    • Email
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #104 on: September 03, 2012, 22:18:00 »
Mulla sama juttu Spiderwire kuitulangan kanssa. En ole kyllä koskaan kironnut niin paljon metikössä kuin nyt kuusamon reissullani. Kokeilin ensimmäistä kertaa kuitusiimoja heittokalastuksessa. Puolilla oli 0.16, 0.18 ja 0.20mm siimoja. Jokikalastuksessa käytin 3-5 gramman vaappuja suoraan nokkalenkkiin sidottuna lenkkisolmulla. 0.16 siima katkesi 1 tunnin heittelyn jälkeen. Heiton aikana siima katkesi nokkalenkin kohdalta ja vaappu meni sen siliän tien. Solmu säilyi ehjänä. Vaihto 0.18 siimaan ja solmin uuden solmun n. 15 min. välein. Nyt taimen kiinni vaapussa. Muutama sekunti ja sinne meni. Taas siima poikki vaapun nokkalenkin kohdalta ja solmu ehjä. Perkeleitten määrää on mahdoton kuvata sanoin joita huusin yksin Kuusamon jylhässä metsikössä. Nyt vaihtoon 0.20 siima ja taas kala kiinni. Pientä potkimista ja sinne meni sekin. Siima poikki nokkalenkin kohdalta ja solmu ehjänä kelasin tyhjän siiman takaisin. Kyllä jotenkin kaipaa niitä monofiilin aikoja kun kalat vedettiin rannalle vaikka ilman haavia. Nyt ei mukana ollut yhtään pätkää monofiili siimaa ja jouduin sinnittelemään viikon näillä uuden aikakauden "supersiimoilla", tyhjin käsin tietenkin.

KÖSTER

  • Posts: 1321
    • View Profile
    • Email
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #105 on: September 03, 2012, 23:51:54 »
Mulla sama juttu Spiderwire kuitulangan kanssa. En ole kyllä koskaan kironnut niin paljon metikössä kuin nyt kuusamon reissullani. Kokeilin ensimmäistä kertaa kuitusiimoja heittokalastuksessa. Puolilla oli 0.16, 0.18 ja 0.20mm siimoja. Jokikalastuksessa käytin 3-5 gramman vaappuja suoraan nokkalenkkiin sidottuna lenkkisolmulla. 0.16 siima katkesi 1 tunnin heittelyn jälkeen. Heiton aikana siima katkesi nokkalenkin kohdalta ja vaappu meni sen siliän tien. Solmu säilyi ehjänä. Vaihto 0.18 siimaan ja solmin uuden solmun n. 15 min. välein. Nyt taimen kiinni vaapussa. Muutama sekunti ja sinne meni. Taas siima poikki vaapun nokkalenkin kohdalta ja solmu ehjä. Perkeleitten määrää on mahdoton kuvata sanoin joita huusin yksin Kuusamon jylhässä metsikössä. Nyt vaihtoon 0.20 siima ja taas kala kiinni. Pientä potkimista ja sinne meni sekin. Siima poikki nokkalenkin kohdalta ja solmu ehjänä kelasin tyhjän siiman takaisin. Kyllä jotenkin kaipaa niitä monofiilin aikoja kun kalat vedettiin rannalle vaikka ilman haavia. Nyt ei mukana ollut yhtään pätkää monofiili siimaa ja jouduin sinnittelemään viikon näillä uuden aikakauden "supersiimoilla", tyhjin käsin tietenkin.

Jep, 0,60 abuloon extraa tms... ja tuloo kympin taimenetkin sukkana kivien välistä :wink:....vanha kunnon on parempi kuin yksikään uusi... aivan kuten autoissakin... (nivassa neliveto ja etuveto citymaasturi vetää jopa kahdella pyörällä siis maasturi cityyn??> cityssähän niitä maasto olosuhteita piisaakin/tarvitaan ja maasturi joka on etuvetoinen vau.. jne..).tyhmää kansaa vaan rahastetaan mielikuvillla 8-)!

Minäkin sain vaan kahen kilon hauen...oli aivan nenänpäästä kiinni  tuo salmon 6 senttinenköhän muikku lie ollut se vaappu sieltä oulangan kiutakönkäältä tuolla 0.14 tracker braidilla ja eihän se muuten niissä suurempien virtojen kivikoissa ole todellakaan abuloonin 0.60 verosta eikä 0.40 ehkä nippa nappa 0.30 vois mennä vielä edelle vaan 0.20 en ihan satavarmaksi veikkaa...ei taida ne mepsinkään mellot koukut oieta 0.20 monofiili tapsil  kuten pelkällä 0.14 trackkerilla muutaman kerran onnistui käymään.....kyl mie veisin myyjälle takasin moiset sekunda tuotteet :?

Ainakin solmun suhteen nuo kuidut aika tarkkoja näköjään liittipä tapsiin monot tai viehelukon>jos ei palomaarilla lukkoon solmi on kuitu vaapulle kuolemaksi,,,,vähäkin rosonen pihtien jäljeltä oleva nokkalenkki ja siihen lenkkisolmu niin auts ku kampee lenkistä poikki aikansa nirhattuaan??>eikä nyt rosoinenkaan tarvinne olla....hankausta paineen alla eivät taida kuidut kestää?

Mullon tuo pienin vaappulukko mallia rosteri (n.20kg vetoluja) ja palomar solmu ilman lenkkiä pelastanut pulman, tai sitten se monotapsi lenkkisolmua varten......se nyt menee yleensä harakoille tuon kuituun liittämisen suhteen meikäläisellä tai sitten pitäs laittaa se 0.60 mono jatkoksi... ilmankos ei taimenta tullu,ku ollu paskat välineet..... :-D.

>heittopituus
>tuntuma vieheeseen
>suurepi vetolujuus
siinäpä kuitujen etuja...

ja haittoja sitten oman kokemuksen mukaan...
>siimasopat hankalia selvittää
>ei kestä teräviin kiviin hankausta monon lailla
>ei jousta, joten katkee heitossa jos kela jumittaa
>tarkka solmuista
>kallis hankinta hinta

Ja silti tuon tuntuman vuoksi käytän kuitua mielelläni vaikkapa pikkuvaapuissa ja jigitellessä.....
Monolla ei saa mitään tolkkua tuntumasta kuituun verrattuna esim.  yli 30 metrin siimalla pikkuvaappuja (seniori tms lammella siikaa kirree..) uitellessa ei monolla saa selvää uiko se kunnolla vaiko ei ja paksumpi mono tietenkin vaikuttaa siihen virrassa olevan vieheen uintisyvyyteenkin jne...tuo ohkanen trakkeri tuskin ois kestänyt otettavan taimenen temmellystä tuolla oulangalla. Vaan muutaman promillen luokkaa oli se turistin taimentärppi mahdollisuuus, joten otin riskin ,jota en sitten tarvinnutkaan katua, kuten uskalsin jo toivoa..




Satunnaikalastaja

  • ...asiantuntija tässä asiassa...
  • Posts: 354
    • View Profile
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #106 on: September 04, 2012, 00:09:49 »
Te kellä on huonoja kokemuksia spiderwirestä niin  mitä niistä olete käyttäneet ja missä paksuudessa? Itsellä ollut melkein kaksi kautta Spiderwire code red 0,12 jigivavassa, eikä ole muuta moitittavaa kuin siiman näkyvyys. Toiseen jigivapaan laitoin tänä kesänä Sufix 832;sta hieman paksumpana,  mutta jos näistä kahdesta pitää valita, seuraava ostos on Spiderwarea. Sitä on myös keltaisena, mutta onko tuo sitten erilaista kuin tuo punainen?

KÖSTER

  • Posts: 1321
    • View Profile
    • Email
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #107 on: September 04, 2012, 00:51:56 »
Vetoja kesti hyvin tuo 0.27 tjsp... joka mulla on>tosin epäilen suuresti tuota siiman paksuutta ilmoitettua lukua paksummaksi esim. perus firelineen verraten?

Heittopituus ja siima sopat sai minun käämit alussa lämpöisiksi,... vaan haukihaspeliin ,kun laitoin niin siinähän tuo on palvellut aivan kohtuullisesti. Ei kyllä mitään katkotusongelmia ole ollut ja aikamoisia "uppotukkejakin "on tuolla vedelty kuiville :-P.>kyllähän tuokin terävään kiveen tms. helpohkosti leikkautuu...

lasol

  • Posts: 5
    • View Profile
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #108 on: September 08, 2012, 20:58:28 »
Sufix 832:sta tullut testattua Kymillä, Vantaanjoella sekä meriolosuhteissa. Testatut langat: 0,24 (haspeli), 0,28(haspeli) ja 0,33(hyrrä). Tuntuma uistimeen omassa top 3:ssa selkeästi. Vetolujuudesta ei valitettavaa, toistaiseksi ei siimaa ole saanut katkaistua mihinkään ropelikkoon. Pelot helposta katkeavuudesta kivikossa ovat olleet täysin turhia. Aivan pikku kummassa en vaihtaisi enää monofiiliin takaisin. Eipä tätä voi olla suosittelematta. Miinusta hinnasta.

KÖSTER

  • Posts: 1321
    • View Profile
    • Email
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #109 on: September 10, 2012, 14:36:00 »
Sufix 832:sta tullut testattua Kymillä, Vantaanjoella sekä meriolosuhteissa. Testatut langat: 0,24 (haspeli), 0,28(haspeli) ja 0,33(hyrrä). Tuntuma uistimeen omassa top 3:ssa selkeästi. Vetolujuudesta ei valitettavaa, toistaiseksi ei siimaa ole saanut katkaistua mihinkään ropelikkoon. Pelot helposta katkeavuudesta kivikossa ovat olleet täysin turhia. Aivan pikku kummassa en vaihtaisi enää monofiiliin takaisin. Eipä tätä voi olla suosittelematta. Miinusta hinnasta.

Nuohan on jo vaijereita ,kun kuiduista puhutaan...  :-P..pistäppä 0,10 kuitu ja mene sinne kivikkoon niin johan alat manaamaan....siis se 0.60 abulooni kestää varmasti kuus kertaa paremmin ja heittopituuskin lienee vastaavasti ainakin 10krt huonompi..... :-D

Tarttis koittaa suhviksiakin mallia 832 tuo matrix pro 0.14 tjsp. ei mulle sopinu :-P......monet tuntuu luottavan 832 suhviin... nootta kokeilun arvoinen kampe sekin näköjään.....
« Last Edit: September 10, 2012, 16:29:08 by KÖSTER »

erkkipena

  • Posts: 40
    • View Profile
    • Email
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #110 on: September 10, 2012, 18:18:31 »
Kyllä tuo sufixin 832 on ollut niin loistava valinta ettei toista. Kestävyys huippuluokkaa jo pienilläkin mitoilla.. Itsellä kelalla tuo 0.24..
Todella liukas ja hyvä heittää, sotkujakaan ei juurikaan ole syntynyt.. Ainoana miinuksena ehkä että väri tahtoo haalistua melko nopeasti..

KÖSTER

  • Posts: 1321
    • View Profile
    • Email
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #111 on: September 10, 2012, 19:50:13 »
Kyllä tuo sufixin 832 on ollut niin loistava valinta ettei toista. Kestävyys huippuluokkaa jo pienilläkin mitoilla.. Itsellä kelalla tuo 0.24..
Todella liukas ja hyvä heittää, sotkujakaan ei juurikaan ole syntynyt.. Ainoana miinuksena ehkä että väri tahtoo haalistua melko nopeasti..

Juu, käväsinkin hong kongissa jo hypistelemässä> 24 euroo ja risat oli rullalla hintaa.....tuo 0.15 tai 0.13mm saattas olla minulle sopivaa kampetta
 jigittely ja pikkuvaappu uisteluun, niin koskilla kuin seisovissa vesissä kalasteluihin hmmm... saapa nähä josko tuo tracker braidin voittas muutakin kuin hinnassa :-P......
 jahka syyspoisto tarjoukset tulee ajankohtaiseksi ehkäpä tuotakin vois alkaa testaamaan....

S11K1

  • Kartulla pamputtaja
  • Posts: 109
  • Kalastakaa toisianne.
    • View Profile
    • Email
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #112 on: September 13, 2012, 09:11:56 »
Ei voita Tracer braidia. Yoshino G-Power on kans iha ok siima, parempaa ku 832...
Kirreitä siimoja kaikille.

Anr

  • Lohimaan velho
  • Posts: 124
    • View Profile
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #113 on: September 13, 2012, 14:02:11 »
Kesällä liki 50 koskikalastuspäivää takana ja tuo Sufix 832 tuntuu olevan ylivoimainen Suomen markkinoilla myynnissä oleva siima. Ainoa parempi vaihtoehto on ilmeisesti vain jenkeissä myynnissä oleva Diamond Fishing Linen Diamond Braid, jota parempaa tuskin on. Siimana ylivoimainen. Suomesta jos pitäis siimaa ostaa niin 832 ois oma valinta. Ja kösterille...: vie Tracker braidia ihan kaikessa.... :)
Ei tää nyt niin vakavaa ole, mutta ******** silti.

KÖSTER

  • Posts: 1321
    • View Profile
    • Email
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #114 on: September 17, 2012, 13:23:57 »
No rullan kyljessä tuo trackerin 0.14mm vetolujuus ilmoitetaan 14,6kg ja 832 sufixin 0.15 rullassa lukee 9.2kg? Joten pitäis olla ero jo havaittavissa.....vaan kokeilemallahan tuo selviää ja sitten ,kun verottaja ,vaimo ja luoja minulle rahaa ja kalastusaikaa antaa laittelen toki omia kokemuksia molempien siimojen osalta.....en usko mitään ennen kuin itse olen testannut :-D!

Oliskohan se GORE Performance kuitu joka suojaa siimaa kulumiselta,värähtelyltä,ja sekaisin puolautuvuudelta se 832 suosion salaisuus :-P?.....vaiko sittenkin markkinointi tyyppien mielikuva skeidaa suurille massoille  :?? >ainakin positiivisia arvosteluja näyttää saaneen nettipalstoilla.....kyllä kansa tietää :-D. Vielä ,kun saatas ne fiksutkin mukaan tuonne politiikkaankin, ettei aina tarttis vaan oman edun ja rahan tavottelijoista valintoja arpoo  :wink:....

rmunkki

  • Posts: 2
    • View Profile
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #115 on: September 18, 2012, 12:24:32 »
Saas näkee. Pari kalareissua rantakivikoissa takana ja muutamat koukutkin on jo suoraksi kiskottuina. Ei vielä yhtään siiman katkeamista.

Siimat tänä syksynä käytössä:
-0.17 spiderwire jigi-/ahven-/yleisheittelyvermeissä
-0.24 sufix 832 meritaimen-heittovermeissä
-0.32 power pro haukisetissä

Eli firewireä lukuuunottamatta aikalailla koko paletti kasassa. 2 ekaa ovat aidosti kovassa rääkissä - sufixiin pitänee ehkä laittaa metrin-puolentoista pätkä ihan perus monoa tapsiksi näiden keskusteluiden pohjalta. Osaako joku arvioida onko 0.30 trilenen sensation riittävä vai laitanko 0.40 saman tien. :) Molempia on perhoperukemateriaaleina vielä reippaasti jäljellä.

0.32 power pro on syvemmässä vedessä käytössä niin ei niin kovilla. Peruke ja kaikki. Mutta jos on järeä merikoukku, 25kg peruke ja tuo niin fiilis on että peruke pettää ensin. Hirveää vaijeria - 30g+ uistimet lentävät hyvin ja hyrrällä tuulestakaan ei aivan niin suurta ongelmaa ole. (Ottaa kyllä kohtalaisesti tuulta)


Kuitusiimalla tulee kyllä aina tuskainen fiilis kun tajuaa pintakiven yli heittäneensä. -.-

KÖSTER

  • Posts: 1321
    • View Profile
    • Email
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #116 on: September 18, 2012, 21:57:52 »
Semmoselle kivilouhosta täynnä olevalle rännimalliselle koskelle (ne uittoperatut jne. räjäytettyä louhosta sisältävät) ,kun menee jigejä heittelemään niin selviääpi aika sujuvasti tuo hankaus ja kivi kestävyys olen havainnut>ja jigipakkikin kevenee kilotolkulla.. :-D.....

Ei vielä ainakaan löytynyt 0,15mm siimaa jolla noissa oloissa tulis toimeen pohjalla ronkkiessa....
yksikin kiilautuminen louhoskiveen tietää viehemenetystä jos ei satu kikkailemalla sieltä kolosesta pois saamaan.....se koskivirta tuppaa painamaan aika yksipuolisesti jigin sinne louhoksen syöveriin
poissaantiakin tuo virran paine vaikeuttaa ... vastarannan puolelle jos ei pääsekkään jne. vetosuunnnan vaihtoehdot vähissä puskien puiden ym. esteiden vuoksi siispä aikansa ,kun hinkkaa siimaa tai nykäsee lujempaa voikin sitten vaihtaa vieheen saman tien sen edellisen jäädessä louhoskoloon ja siimaleikkurin omainen halkaistu teräväreunainen kivihä katkoo kuidun  kuin rosellin fileveitsi konsanaan....

Trackeri on ollut tähän astisista kohtalaisen oloista....tarttis koittaa noissa yli  0.20mm mitoissa jolloin alkaa jo perusperukkeet tai se viehelukko jota itse käytän kuiduissa olla se heikoin lenkki  jos vetolujuus samaa luokkaa kuin tuossa 0.14 rullassa....0.23mm tais sinne 26kg tienoille ja 0.45 jonnekkin 63kg tienoille....vetolujuuksia lupailla>rupee jo kysymään habaakin vetää moinen poikki?
Yhden käden hauiskääntö 60kg on jo perusjannulle hiukan haasteellista :-D?
Hirvee lupaus??, ajatteleppa jotta laitat sen vihreen 50kg punttisalin levyn ja nostat sen 0.45mm narulla ilmaan...no huh huh.....näinköhän onnistus...

Niin ja asiaan , eiköhän nämä suomen sintit tule 0,30 perukkeellakin :-P, vaan vajoaahan se 0,40 perukkeella hitaammin se mertsarilusikka tai mikä lie kevennetty härpäke sitten sattuu olemaankin pyytämässä....  jigigin uinee rauhallisemmin? > ainakin järvellä nuo kuhat siitä paksusta ja hitaasta pätkästä enempi tykänneet esim. kyrösjärven kuhilaat.. :-P.

Kireitä siimoja vaan ja toivotaan ,jotta kuolevasta mertsarikannasta vielä jokunen olis hengissä ja osuis sufixiakin testaamaan :-)!

Ps. mikä ero on 832 sufixilla ja tuolla sufix matrix pro siimalla pro on tullutkin jo testattua joten siksipä utelen?

k3du

  • Etulenkin säätäjä
  • Posts: 104
    • View Profile
    • Email
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #117 on: September 18, 2012, 22:36:48 »
Itellä on jigisetissä 0.15 sufix 832 ja on kyllä todeela hyvä siima, ei mee vetämällä poikki ja on muutenkin todella kestävää vaikka pääosin sellaisessa kivikossa heittelen joitain kertoja on hankautunut kiveen ja mnnyt poikki. Ul setissä taas on sufix performance fuse 0.16 paksuudessa, joka on täysin roskaa verrattuna 832. Performance fuse ei kestä hankausta yhtään verrattuna 832 jota saa repiä 10 min ennenkun hankautuu poikki mutta tuo fuse hankautu poikki noin 10 sekunnissa. Muutenkin tuon fusen pinta on ihmeellisen vahamainen ja siima on "jäykkää". Eli kannattaa sijoittaa 5€ enemmän ja ostaa kunnon laatusiima. 832 on paketin mukaan myös kestävämpää kuin paksumpi fuse.
Fishing for the win

KÖSTER

  • Posts: 1321
    • View Profile
    • Email
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #118 on: September 19, 2012, 19:03:49 »
Itellä on jigisetissä 0.15 sufix 832 ja on kyllä todeela hyvä siima, ei mee vetämällä poikki ja on muutenkin todella kestävää vaikka pääosin sellaisessa kivikossa heittelen joitain kertoja on hankautunut kiveen ja mnnyt poikki. Ul setissä taas on sufix performance fuse 0.16 paksuudessa, joka on täysin roskaa verrattuna 832. Performance fuse ei kestä hankausta yhtään verrattuna 832 jota saa repiä 10 min ennenkun hankautuu poikki mutta tuo fuse hankautu poikki noin 10 sekunnissa. Muutenkin tuon fusen pinta on ihmeellisen vahamainen ja siima on "jäykkää". Eli kannattaa sijoittaa 5€ enemmän ja ostaa kunnon laatusiima. 832 on paketin mukaan myös kestävämpää kuin paksumpi fuse.


Voisi kai olettaa,jotta matrix pro oli kuitenkin huonompi ostos kuin 832 :-P?> toivottavasti ainakin....ei oo meinaan ikävä tuota matrixia tullut trackerilla kalastaessa, vaikka toki kelpo siima matrixikin on noin yhden rullan testin perusteella ja varsinkin uutena...yhdestä rullatestistä nyt ei sinänsä voine juurikaan mitään päätellä... mutta aikansa kuluttuaan rupesi olemaan liikaa tuulisolmuja jne. vrt. nykyiseen ja molemmat on samalla tavalla puolattu kelattu hyvin pitkälle kalastettukin jne...sanotaan nyt sitten ,jotta sopii minun tyylille toistaseks tuo trackeri vaan toivoa sopii 832 testiin ottoakin näiden mainospuheiden jälkeen... :-).

On se vaan hyvä, kun tämmöisiä sivustoja on olemassa jonne voi laittaa omakohtaisia palautteita
eri välineiden omituisuuksista ja udella muitakin seikkoja.....

k3du

  • Etulenkin säätäjä
  • Posts: 104
    • View Profile
    • Email
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #119 on: September 19, 2012, 22:38:39 »
Matrix prosta en tiedä, mutta elkää vahingossakaan ostako tuota performance fusea. 832 on ensimmäinen kuitusiima mitä oon käyttäny ja en hirveesti voi sitä verrata muihin siimoihin kuin tuohon performance fuseen. Pitää ostaa ens kesänä joku muukin siima testiin.
Fishing for the win

 



center>