Hauen alamitta

[vainaja]

Hauen alamitalla ois tuskin mitään merkitystä paikoissa, joissa ei parempaa kalaa oo. Esim. tossa lähikoskessa on taimenta ja harjusta, joten vaikka alamitta astuiskin voimaan ni henkilökohtaista alamittaani (1cm) en poistaisi. Koskihauet kaikki vaan pusikkoon. Ei niitä koskessa tarvita.

[Kaivo]

Koskihauet kaikki vaan pusikkoon. Ei niitä koskessa tarvita.

Eilen tuli mukava, n.2kg koskihauki.

Lensikö tuokin pusikkoon?

-- Kaivo

[Perca]

no tämä on paikkakohtainen tilanne.

Niin että vain siellä on jotain turbohaukia mitkä pystyvät syömään enemmän kuin muualla Suomessa?

hauet ovat harventaneet siiat lähes olemattomiin. viime talvena tuli verkolla vain yksi siika. muikut on ovat kadonneet kahden viime talven aikana lähes kokonaan. nuotassa tuli vain pieniä särkiä.

Ei tietenkään ole mahdollista että olosuhteet ovat erilaiset tai että kalat ovat vaihtaneet oleilupaikkojaan lämpenevien talvien tai vaikka vedenkorkeuksien takia?

Eiköhän se luonto ole kuitenkin loppujen lopuksi paras säätelijä tuolle haukikannalle.

-Perca

[Kaivo]

Eiköhän se luonto ole kuitenkin loppujen lopuksi paras säätelijä tuolle haukikannalle.

-Perca

Kyllä... Luonto pitäisi kalakannat tasapainossa, kunhan me ihmiset vain malttaisimme olla sotkematta sitä. Haukea on vesistössä maksimissaankin juuri niin paljon kuin sille riittää ravintoa, ei enempää.

-- Kaivo

[vainaja]

Eilen tuli mukava, n.2kg koskihauki.

Lensikö tuokin pusikkoon?

-- Kaivo

Kyllä lensi.

[Migelis]

Eilen tuli mukava, n.2kg koskihauki.

Lensikö tuokin pusikkoon?

-- Kaivo

Kyllä lensi.

Jos tuo on totta niin kannattaisi ehkä harkita tekojaan..

[jarisat]

Eilen tuli mukava, n.2kg koskihauki.

Lensikö tuokin pusikkoon?

-- Kaivo

Kyllä lensi.

No sittenhän niistä tuli aivan oikeita roskakaloja (kirjoittajanimimerkkikin antaa siihen hieman viitettä) Ja sen kun jättää vielä mahdollisimman hyvin näkyville rantapolun varteen, niin ehkäpä onnistuu pilaamaan seuraavan vavanheiluttajan kalastusnautinnon. Mutta niinhän se on muunkin roskaamisen kanssa, että toinen vie karkkipaperitkin roskiin ja toinen heittää makkaraperunoiden loputkin pakkauksineen grillin pihaan muiden siivottavaksi. Aivan kuten ruttonalle kirjoitti - kukin tekee niin kuin parhaakseen näkee.

[Daiwa]

Eilen tuli mukava, n.2kg koskihauki.

Lensikö tuokin pusikkoon?

-- Kaivo

Kyllä lensi.

No sittenhän niistä tuli aivan oikeita roskakaloja (kirjoittajanimimerkkikin antaa siihen hieman viitettä) Ja sen kun jättää vielä mahdollisimman hyvin näkyville rantapolun varteen, niin ehkäpä onnistuu pilaamaan seuraavan vavanheiluttajan kalastusnautinnon. Mutta niinhän se on muunkin roskaamisen kanssa, että toinen vie karkkipaperitkin roskiin ja toinen heittää makkaraperunoiden loputkin pakkauksineen grillin pihaan muiden siivottavaksi. Aivan kuten ruttonalle kirjoitti - kukin tekee niin kuin parhaakseen näkee.

No ei se muille kuulu, mitä Roskakala tekee jollekkin parin kilon hauentumpulle. Ja ei se nyt keskelle polkua niitä haukeja nakkele.
Miettikääpä millainen harjus/taimen imuri se semmonen on.

[Torro]

hauet ovat harventaneet siiat lähes olemattomiin. viime talvena tuli verkolla vain yksi siika. muikut on ovat kadonneet kahden viime talven aikana lähes kokonaan

Kävikö mielessäsi, että hauet säätelevät särkikala kantoja. Jos sie kitket ne hauet pois, pääsevät särkikalat lisääntymään ja vievät elintilaa siioilta. Jos taistelu ruuasta on kova, siikasi kääpiöityvät ja lopulta kanta kuolee, koska särki vie niiden elinmahdollisuudet :roll:

[Kalaton mies]

Epäilen

[Pete]

Epäilen

Ei kannata, koska tuo edellä oleva on aivan totta.

[Daiwa]

Haukia on suomessa vaikka millä mitalla,ja mielestäni isot hauet pitäisi laskea saannin jälkeen takaisin veteen,koska ne tekevät enemmän poikasia

Jos puhutaan oikeen isoista hauista, niin niillä on parhaat kutuvuodet menneet jo ohi ja ei niiden takaisin laskemisessa ole oikeen muuta järkeä, kun kasvattaa niitä isommiksi ja saada isompana siiman päähän. Haukeja on kyllä niin paljon, että ei se vaikuta haukikantaan, vaikka niitä pois poimiikin.

[Kaivo]

Isojen haukien vapauttamista puoltanee sekin, että niissä saattaa olla melkoisesti ympäristömyrkkyjä.

-- Kaivo

[kalle]

Kävikö mielessäsi, että hauet säätelevät särkikala kantoja. Jos sie kitket ne hauet pois, pääsevät särkikalat lisääntymään ja vievät elintilaa siioilta. Jos taistelu ruuasta on kova, siikasi kääpiöityvät ja lopulta kanta kuolee, koska särki vie niiden elinmahdollisuudet :roll:
[/quote]

Mielestäni ei tuokaan asia ihan noin yksinkertaista ole, siis jos haukia pyytää paljon, niin ahven kannatkin vahvistuvat - ja ahvenethan popsivat särkiä oikein mielellään, ja paljon...

Ja siksi toiseksi, jos esim. 2km pitkässä, n. 300m. leveässä, keskisyvyys vaikkapa 2m. järvessä on runsas hauki kanta, eteenkin jos ne ovat kookkaita - niin kyllä ne tekevät erittäin pahaa tuhoa kyseisen järven siika kannalle, se on tosi.

Uskallan epäillä, että tilanne olisi silloin siian kannalta pahempi, kuin että haukia pyydettäisiin, ja särkikanta vahvistuisi. Mielenkiintoinen asia, johonka ei varmastikkaan ole yhtä ja ainoaa totuutta.

Lisäksi haluaisin vielä muistuttaa ( jyrkkänä verkkojen rajoitusten lisäämisen kannattajana ), että sellaisia verkkoja ei ole vielä keksittykään, jotka valikoivat saaliinsa tehokkaasti. Useinhan kalan kidukset vaurioituvat verkoissa, ja tämä rajoittaa myöskin kalojen vapauttamista..

[Kipster]

Kävikö mielessäsi, että hauet säätelevät särkikala kantoja. Jos sie kitket ne hauet pois, pääsevät särkikalat lisääntymään ja vievät elintilaa siioilta. Jos taistelu ruuasta on kova, siikasi kääpiöityvät ja lopulta kanta kuolee, koska särki vie niiden elinmahdollisuudet :roll:

Tuosta tuli mieleen se että mun muijani ukko keräs rahaa että se vois ostaa siian ja taimenenpoikasia erääseen järveen. Noh, siinä kävi sitten niin että hauet saivat seisovan pöydän. Nyt hän ajatteli että jos istuttais kuhaa siihen ja vähän isompia siikoja, ettei olis heti "syötävän mittasta". Ja tää kyseinen tyyppi sanoo mulle aina että "käys heittää verkkos ja katiskas tohon järvee et saadaa ne luupäät pois sieltä" Siinä järvessä o enemmä haukea ku ruohoa...

Eli ei hauelle mitään alamittoja tarvita koska niitä o järvet ja joet pullollaan ;)

[hannukuhamies]

En ota alle 60cm hauki.Yleensa 1 kolmikiloinen riittä ,ylimääräiset pääsevät painoa lisämään:)Alamitta pitäis olla ainakiin 50cm.

[jompsu]

Ihan turhaa hommaa olisi rueta Alamittoja laittelemaan.Haukeja on niin paljon järvissä ja joissa joten miksi haukikantaa sillä haluttaisiin lisätä?
Joissakin joissa hauet syövät jo ihan tarpeeksi arvo-kaloja niin turhaan niitä sinne lisäämään :-(

[Makko]

Aivan, ite otan kaikki mitä saan jos ei itelle maistu nii kyllä kissat syö

[Jake-zxc]

Jos hauelle alamitta niin se olisi joku 500g-1500g. Syömä kelpoiset ite otan ja pienimmät päästän.

[Pete]

Jos hauelle alamitta niin se olisi joku 500g-1500g. Syömä kelpoiset ite otan ja pienimmät päästän.

Ei kai sitä alamittaa painosta katsottaisi, eiköhän pituus kuitenkin. Aikanaan oli hauen alamitta 42 senttiä.

[ottivaappu]

Itse pääosin päästän ruokakalaa lukuunottamatta kaikki pois paitsi muutamaa sisävesijärveä lukuunottamatta jossa haukikanta on niin runsas et olen vienyt ns. kaikki kankaalle...

[siilinki]

Mie sanon, että hauet vaan montun pohjalle.
Eli hauki on vain minun mielestä tuhoeläin.
Isot hauet tulee syötyä, mutta ei sillä hauella hirveästi ole arvoa muussa kuin särki kantojen vähentäjänä.
Perustelu: syö arvokalaa, paskoo läpi, ei kasva nopeasti.

[Pete]

Mie sanon, että hauet vaan montun pohjalle.
Isot hauet tulee syötyä, mutta ei sillä hauella hirveästi ole arvoa muussa kuin särki kantojen vähentäjänä.
Perustelu: syö arvokalaa, paskoo läpi, ei kasva nopeasti.

Tietoa Suomen Haukiseuran sivuilta:

"Petokalana hauki kasvaa nopeasti ja koko ikänsä, jos vain olosuhteet ovat sopivat ja ravintoa on tarjolla. Normaalisti hauen kasvu on noin 8-12 cm vuodessa, mutta erinomaisissa olosuhteissa hauki voi kasvaa jopa 20 cm vuodessa. Hyvissä oloissa hauki kasvaa lähes tasaisesti kymmenenkin vuotta. Vanhemmilla hauilla kasvu kuitenkin selvästi hidastuu, 15 vuotias hauki ei kasva enää 10 cm:ä vuodessa vaan kasvu saattaa olla vain muutamia senttimetrejä. Huono ravintotilanne, kova kilpailu, sopivan kokoisten ravintokalojen puute tai liian lämmin vesi saattaa aiheuttaa kasvun huomattavan hidastumisen tai loppumisen lähes kokonaan. Olosuhteiden parantuessa haukien kasvu taas kiihtyy."

Että näin...

Ja vielä Kalatalouden Keskusliiton sivuilta lisää kasvuasiaa:

Hauen pituus (cm) eri-ikäisenä
Ikä   Hyvä kasvu   Kohtalainen kasvu
3 v.  37 cm         28 cm
4 v.  47 cm         32 cm
5 v.  53 cm         39 cm
6 v.  60 cm         50 cm
7 v.  70 cm         57 cm
8 v.  76 cm         66 cm

[-PerhoKalastaja-95]

Itse olen ainakin sitä mieltä että alamitta on aivan turha haukia on niin paljon muutenkin jo että muut kalalajit kuolisivat tietyiltä haukipaikoilta koska haukien määrä nousisi nopeasti!

[DarkfireFIN]

Alle kiloset hauet yleensä päästän pois ellei joku halua ruuaks tehä. Siitä isommat menee harkintaan.

Niin ja onhan niitä haukia sen verran tuolla Saimaallakin ettei muutama hauki meinaa mitään jos pois vie. Pienet lammet ovat sitten ihan eri asia.

[pjk]

Jos vesillä ollaan siinä tilanteessa että ruokakalan koon voi valita, omiin tarpeisiini sopii parhaiten noin 1,5 – 2 kg hauki. Fileoituna tuollaisesta riittää lihaa kahteen reiluun ateriaan. Saman asian ajaa myös kaksi alle kilon kalaa.

Isompia en ota ruoaksi kuin siinä tapauksessa, että kalan kunto ei mahdollista vapautusta. Jo 2,5 kg kala alkaa olla pienen keittiöni tiskipöydälle liian pitkäkin, eli käsittely menee hankalaksi... :)

--pikeye

[Don Miguel]

Omasta mielestäni hauelle pitäisi asettaa sellainen alamitta, että kaikki kiloa painavemmat hauet pitäisi heittää mettään, turhaan vahingoittavat jalompia kalakantoja. Tilanne tietysti eri järvissä, joissa jaloa kalaa ei juurikaan esiinny.

Tuossa kun kalalla oltiin muutama päivä sitten, niin tämä meidän porukan vanhin ja viisas totesi hyvin: Luonto kyllä hoitaa itsensä tasapainoon. Siihen kun ihminen menee sörkkimään väliin, tasapaino järkkyy ja ongelmia tulee.

Hyvässä jalokalapaikassa täytyy olla jonkinkaltainen haukikanta, joka karsii pois heikoimmat ja sairaimmat. Tämä on sitä luonnonvalintaa - vain vahvimmat selviävät, ja siirtävät geenejä eteenpäin. Kun hyvät geenit siirtyy eteenpäin, on meillä kalastajilla entistä vahvempia, isompia ja nopeammin kasvavia kaloja kalastettavana. Tästä näkökulmasta ajatellen kaikki hauet ovat tärkeitä, ja onhan noita haukia oikeasti niin paljon, että turha siihen on alamittaa alkaa sorvaamaan. Päivitetään mielipidettä sitten, kun haukikanta alkaa osoittamaan huomattavaa taantumisen merkkiä tulevaisuudessa. Silloin lienee ajankohtaista puhua hauen alamitasta.

[Meetvursti]

Omasta mielestäni hauelle pitäisi asettaa sellainen alamitta, että kaikki kiloa painavemmat hauet pitäisi heittää mettään, turhaan vahingoittavat jalompia kalakantoja. Tilanne tietysti eri järvissä, joissa jaloa kalaa ei juurikaan esiinny.

Tuossa kun kalalla oltiin muutama päivä sitten, niin tämä meidän porukan vanhin ja viisas totesi hyvin: Luonto kyllä hoitaa itsensä tasapainoon. Siihen kun ihminen menee sörkkimään väliin, tasapaino järkkyy ja ongelmia tulee.

Hyvässä jalokalapaikassa täytyy olla jonkinkaltainen haukikanta, joka karsii pois heikoimmat ja sairaimmat. Tämä on sitä luonnonvalintaa - vain vahvimmat selviävät, ja siirtävät geenejä eteenpäin. Kun hyvät geenit siirtyy eteenpäin, on meillä kalastajilla entistä vahvempia, isompia ja nopeammin kasvavia kaloja kalastettavana. Tästä näkökulmasta ajatellen kaikki hauet ovat tärkeitä, ja onhan noita haukia oikeasti niin paljon, että turha siihen on alamittaa alkaa sorvaamaan. Päivitetään mielipidettä sitten, kun haukikanta alkaa osoittamaan huomattavaa taantumisen merkkiä tulevaisuudessa. Silloin lienee ajankohtaista puhua hauen alamitasta.

Menee offiks, mutta ei tuo luonnonvalinta tunnu aina oikee toimivan.. Ei ny aleta siitä kuitenkaa väittelee  :-)

[Taho]

Mielestäni ei tuokaan asia ihan noin yksinkertaista ole, siis jos haukia pyytää paljon, niin ahven kannatkin vahvistuvat - ja ahvenethan popsivat särkiä oikein mielellään, ja paljon...

No tuo nyt ei ainakaan pidä paikkaansa. Jos hauet pyydetään esim. lammesta pois, niin ahvenet kyllä lisääntyvät, mutta kuin ei muuta petoa ole niin ahvenet hyvin äkkiä kääpiöityvät sellaisiksi 10 senttisiksi sinteiksi. Sellainen ei paljoa särkeä syö. Kyllä vaan sitä ahven kantaakin pitää jonkun harventaa että niitä ismompia yksilöitä on mahdollista saada. Ja sama pätee myös taimeneen tai harjukseen tai siikaan. On se kumma kun täälläkin tuntuu suuri joukko ihmisiä pitävän näitä lohikaloja jotenkin haukea tai muita kaloja parempina kaloina. Onko tälle jotakin syytä?

[DarkfireFIN]

Jep, protestoin lausahduksellani periaatteessa ainoastaan hauen suojelua.

Ja ylempään: Onhan sille syytä tietyissä olosuhteissa, en minä koskelta lohikaloja kalastaessani tahdo haukia.

Niin, mutta kun rupeaa ajattelemaan, että ne hauet on siellä ollut jo ties kuinka pitkään. Sitten kun ihmiset menee tyhmyyksissään ottamaan ne hauet pois ni voikin mennä ekosysteemit aivan sekaisin. Ei pidä ihmisen mennä sekottamaan luontoa.