Kalassa.net keskustelut

http://www.varuste.net/tuotetiedot2.asp?_prodid=119&nimi=Nokian+jalkineet+Kaira

http://www.metsastys-kalastus.com/artikkelit/talvisaapastesti.html

Itsellä on tuollaiset Kaira-mallin Nokian saappaat. On yli hintarajan, niin kuin on nuokin jotka tuossa toisessa linkissä on. Tahtoo olla vain sellainen juttu, että hyviä talvikenkiä ei saa oikein alle satasella. Voihan sitä aina koittaa halpasaappaita, mutta niihin palaa myös helposti satanen rahaa, kun ostaa viikon välein uudet. Appiukko osti tällaiset halpasaappaat kiinteellä huopavuorella. Kolmen käytön jälkeen alkoi vuotaa saumasta. Omat Kairat on kestänyt nyt jo neljättä talvea eli ei tule kalliiksi, kun jakaa hinnan neljällä. 25 € vuodessa on maksanut tällä hetkellä.

Omat powerbootsit (Ruotsin malli jossa musta yläosa) olleet käytössä nyt noin 300 reissua (70-80 reissua keskimäärin per talvi) eikä ole yhtään reikää tullut saappaisiin. Sisältä on se lämpövuori jonkun verran kulunut mutta hyvin pitäisi vielä tarjeta muutaman talven. Maksoivat tasan 50 euroa (tarjouksessa Karismaxissa). Vanhat powerit oli ranskalaista mallia ja niihin tuli eka reikä 2-3 talven jälkeen.

Ainoo huono puoli noissa on se että vähän haasteellinen saada kuivaksi jos pääsee kastumaan. Tämän vuoksi on toisien saappaiden osto nyt harkinnassa.

Itsellä tuli vuosi sitten ostettua kamikin icelandit.
Ei voi kyllä muutako kehua. Ei ole kertaakaan palellu varpaat oston jälkeen pilkillä.
Melko kestävätki tuntuvat olevan, mutta kuitenkin joustavuutta löytyy hieman enemmän kuin power bootseista, joita tuli testattua pari viikkoa takaperin.
Ei mitkään hiostavat kuitenkaan ole vaikka kävelee muutaman kilometrin hangessa.

Hinta muistaakseni jossain 80 euron tuntumassa, mutta todellakin kannattava ostos.
Nokialaisiin, enkä powereihin luultavasti enää sorru, näissä pysyn.  :-)

Kamikin lämpösaappaat on itellä ollut 2 talvea käytössä. Honkkarissa oli hinta siinä 50€ paikkeilla, en nyt kuollaksenikaan muista mallia.
Muttamutta perhanan tyytyväinen olen ollut. Huopavuori on kätevä irrottaa ja kuivata tai ottaa kokonaan pois jos siltä tuntuu. Koskaan ei ole tarvinnut lähteä jäältä varpaiden palelemisen takia. Vähän ehkä raskaan oloiset, mutta siinä sitä tulee jerkkua reiteen kun vetee hangella. Vielä ei ole minkäänlaista haurastumajälkeä nilkan kohdalla, josta yleensä saappat ensin pettävät.

Onkos kellään kokemuksia noista Safarin saapikkaista? Kauhiasti niitä on mainostettu. Itellä ois nyt hankinnassa talvi/pilkkisaappaat joten kaipailisin noista kokemuksia, haku ei ainakaan asiaa yhtään auttanut.

Mitä eroa Safarin eri saappailla mahtaa olla muuta kun tuo pakkasenkesto?

Kuulemani mukaan powerbootsit 69€ kärkkäisellä. Voiko joku vahvistaa? (nettisivuista ei selvinnyt)

Minun mielestäni kannattaisi ostaa safari termo saappaat. Hinta ei ole kovin kova, ja ovat ainakin omasta mielestä todellä hyvät jalassa. tarpeeksi taipuisat kävelyynkin. Nämä olivat ensimmäiset vettä pitävät saappaat, jossa ei minulla palellut varpaita pilkillä ollessa. Ja se on kyllä ihme. Taisi, jossain myös lukea, että markkinoiden keveimmät kengät.. Mutta jos ei ihan keveimmät niin ainakin tosi kevyet ne ovat. Ulos vedettävä vuori vähän hankaloittaa jalasta pois vetämistä, mutta kyllä ne jotenkin jalasta lähtevät. Ihan hyvä tuo ulos vedettävä vuori, sillä jos jalat pääsee hikoamaan tai muuten vain varren kautta kastumaan, on vuoret helppo vetäistä ulos kuivumaan. Jos ne joutuisi muhimaan koko ajan siellä kengän sisässä, oisi aromit kohta aika mahtavat.

http://www.rialinna.fi/index.jsp?pid=77&productid=2652

Joo Powerit ehdottomasti. Taisivat ERÄn testinkin voittaa viime kerralla.  :wink:

Quote from: JuP€ on November 23, 2010, 21:14:00
Joo Powerit ehdottomasti. Taisivat ERÄn testinkin voittaa viime kerralla.  :wink:

Ei se ollut viime testi, joka oli numerossa 1-2010, se oli sitä edellinen, eli ei ollut viime testi.

Powerboots orginaal sai muistaakseni 3.5, safari termo polar sai joko 4.5 tai viisi, mutta ei voittanut. Oli testin ylivoimaisesti kevein kenkä.

Yllättävän vähän perinteisten Nokian kumppareiden kannattajia. Mieltymyksensä kullakin. Oma kriteerit olivat: Lämpö, pitkä varsi, vedenpitävyys ja irroitettava huopavuori :-)

KEVO by Safari oli heräteostos viime talvena,
keposet kävellä ja lämpöset, hiukan jäykät mut ei haittaa.
Irrotettavalla huopavuorella, aika näytää onko kerran vuodessa uusittava malli vai peräti pidempikin ilo?

Ei ole ehkä ihan tuon 60€ saapas, mutta on hyvä ja lämmin: Muckboot Tay Sport.
Noilla saappailla on menty pari talvea, eikä moitteen sijaa ole. Jalkaan vain saapassukka tai tekninen sukka.

Ps. Tämä saapas on Erän testivoittaja 1/2005  :wink:

Itellä kulunu 10 vuoden aikana viidet Powerbootsit. Eli käyttöikä noin 2 vuotta/pari. Saappaita käytän myös syksyn ja kevään uistelureissuilla eli reissuja saappaat jalassa tulee aikaspaljon.
50-70 reissua pelkästään pilkkireissuja. Kaikissa saappaissa on saumat alkaneet lahota suunnilleen samaan aikaan eli joku puoltoista vuotta. Toinen mistä lahoaa on pohja eli pohja halkeilee niin että vettä päsee sisään.
Versioista en tiedä mitä itellä on ollut mutta jos en ihan väärin muista niin oiskohan noita ollu kolmea erilaista käytössä ja sama vika. Nyt on käytössä nuo ranskalaiset, viimeeksi taisi olla ruotsalaiset. Hinnaltaanhan nuo on ihan samaa luokkaa. No n. 50-60€ nuo maksaa ja jos sen pari vuotta kestää niin hintansa ne on takaisin tuonut. Nämä saappaat vaan sopii omaan jalkaan parhaiten eikä palellu. Tosin jalat hikoilee ihan joka reissu niin että sukat kastuu.
Normaalia huopavuorisaapasta ei minulla tule olemaan ikinä. En tiedä miten jotkut noita pystyy pitämään, mutta itellä kyllä alkaa niissä palleltamaan heti jalkoja. Isäni osti just viikolla tuollaiset huopavuori nokialaiset. Hinta oli 120€.(no työsuhde etuja ko. saappaat) Tosin tais ostaa viimevuonna samaan aikaan samallaiset. Nekin kovassa käytössä ypärivuoden.

Powerit ollu nyt 2vuotta käytössä ja todella hyvin lämmittävät edelleen. Ei reikiä, eikä kulumia. Ainoa miinus, että powereilla ei pysty ajamaan autolla.

Powerit ovat lämpimät ja kevyet, mutta siihen ne edut loppuvatkin. Ne ovat ihan järjettömän liukkaat ja jäykät nilkasta. Kuten sanottu, niiden kanssa ei juuri autoa ajella. Pitkien matkojen kävely, jossa nilkan pitää taipua, on tuskaisaa. Kovalla lumisella alustalla ovat ihan ok siirtymätaipaleilla. Materiaali on myös äärimmäisen heikkoa. Pienikin osuma kairanterään ja vekki on läpi asti. Liquisolilla tosin saa melko kestävän fiksauksen tehtyä.

Ite käytän kanssa noita saappaita ympäri vuoden. Uistelussa, sienestyksessä, marjastuksessa, heittelyssä jne. Koskaan ei ole jalkoja kylmänyt. Kovimmat pakkaset on ollut -25 päälle eikä lainkaan ole ollut kylmä. Tosin sellaista koodia olen käyttänyt alusta asti, että laitoin saappaisiin 6mm huopaa pohjalliseksi eli yhteensä siellä on yli sentti huopaa.

Mieltymyksistä kaikki on kiinni. Ite en noita muhkeita popoja pysty mitään mallia käyttämään, kun ei niillä pysty autoa ajamaan eikä niissä riitä varsi omaan käyttööni. Varmasti on lämpimät. Sitä en epäile, mutta jalkojen lämpöä on helppo säädellä oikeanlaisilla sukilla. Yleensä käytän teknistä sukkaa ja saapassukkaa päällekkäin. Ei hikoile eikä palele.

Power Bootsit ovat nyt pari talvea olleet eikä ole kyllä yhtään moittimista..

Varpaita ei ole ikinä palellut, eli hyvin lämpimät ja myös erittäin kevyet.
Olen pääasiassa käyttänyt pilkki-, ja mettäreissuilla.

Muista en tiedä, mutta omaan jalkaan sopivat todella hyvin.

Voin suositella.

Quote from: Aatami on November 23, 2010, 21:41:01
Yllättävän vähän perinteisten Nokian kumppareiden kannattajia. Mieltymyksensä kullakin. Oma kriteerit olivat: Lämpö, pitkä varsi, vedenpitävyys ja irroitettava huopavuori :-)

Täältä ilmoittautuu yksi o/ Nokialaiset kumpparit ollu jalassa pilkillä aina kun on ollut vähän märempiä kelejä tiedossa. Niissä semmonen huopanen se sisus. Liekkö samanlaiset kuin nuo sinun. Mallista en tiedä. Sitten kun on ollut noita kuivempia kelejä ettei ole tarvinnut vedessä lotrata, on ollu sitten tommoset Sievin nahkasaappaat.

Safari Thermot ollu nyt 3 vuotta käytössä. Pilkkireissuja takana yli 100kpl eikä vielä vuoda. Parhaimmat käytössäni olleet pilkkisaappaat kyllä nuo. Ei palele varpaita, kevyet & helposti kuivuvat.

Ittelläni on nyt nuo Powerit, ruotsalaisversio. Nää lähtee nyt neljännelle talvelle ja hyvin on kestäneet. Edelliset olivat fransmannien tekemät ja silloin jo tykästyin, huolimatta tuosta liukkaudesta jääkeleillä.
  Huonot puolet ovatkin juuri tuo liukkaus ja nilkkajäykkyys.
  Hyvät taas lämpimyys ja keveys.

Talvessa tulee tehtyä 40 -50 reissua ja hyvin on saappaat mukana pärjänneet. jalat pysyvät lämpiminä ja kuivina. Ohut sukka riittää ja kun saappaassa on hieman tilaa, niin  jalka ei hikoa, eikä saappaan varren jäykkyys juurikaan haittaa.

Power bootsin hinta/laatusuhde on kohtalainen, joten ei mikään hukkainvestointi, vaikka niihin päätyisikin.

Quote from: Aatami on November 23, 2010, 21:41:01
Yllättävän vähän perinteisten Nokian kumppareiden kannattajia. Mieltymyksensä kullakin. Oma kriteerit olivat: Lämpö, pitkä varsi, vedenpitävyys ja irroitettava huopavuori :-)

Itselläni on myös ollut pari paria Nokian kairaa siivittämässä metsästys/kalastusreissuilla. Irtohuopavuori ja lämmönpito ovat olleet ominaisuuksia, joita arvostin nokialaisissa. Muuta hyvää ei sitten niistä jalkineista löytynytkään, koska ainakin itselläni Nokialaiset olivat käytännössä entisiä ensimmäisen ja viimeistään toisen vuoden käytön jälkeen. Saumat eivät jostain syystä kestäneet ja vettä tihkui saappaiden sisään. Sen hintaisista kumppareista ei tarvitse löytyä tällaisia vikoja, kun puhutaan jo yli 70e jalkineista.

Nyt on kesä- ja syyskäytössä sievin kumisaappaat, joihin olen ollut ainakin tähän asti tyytyväinen. Saappaat ovat olleet vajaat puoli vuotta käytössä ja ainakaan metsästyskaudella en löytänyt niistä moitteen varaa. Talvihommiin ja pilkkijäille ko. kumpparit laskevat kylmän turhan helposti läpi puuttuvan huopavuoren takia, mutta niihin olosuhteisiin löytyy PowerBootsit.

Quote from: Mind_Flayer on November 24, 2010, 20:40:41

Quote from: Aatami on November 23, 2010, 21:41:01
Yllättävän vähän perinteisten Nokian kumppareiden kannattajia. Mieltymyksensä kullakin. Oma kriteerit olivat: Lämpö, pitkä varsi, vedenpitävyys ja irroitettava huopavuori :-)

Itselläni on myös ollut pari paria Nokian kairaa siivittämässä metsästys/kalastusreissuilla. Irtohuopavuori ja lämmönpito ovat olleet ominaisuuksia, joita arvostin nokialaisissa. Muuta hyvää ei sitten niistä jalkineista löytynytkään, koska ainakin itselläni Nokialaiset olivat käytännössä entisiä ensimmäisen ja viimeistään toisen vuoden käytön jälkeen. Saumat eivät jostain syystä kestäneet ja vettä tihkui saappaiden sisään. Sen hintaisista kumppareista ei tarvitse löytyä tällaisia vikoja, kun puhutaan jo yli 70e jalkineista.

Nyt on kesä- ja syyskäytössä sievin kumisaappaat, joihin olen ollut ainakin tähän asti tyytyväinen. Saappaat ovat olleet vajaat puoli vuotta käytössä ja ainakaan metsästyskaudella en löytänyt niistä moitteen varaa. Talvihommiin ja pilkkijäille ko. kumpparit laskevat kylmän turhan helposti läpi puuttuvan huopavuoren takia, mutta niihin olosuhteisiin löytyy PowerBootsit.

Täytyy siis kiittää omaa tuuriani. Sain vahingossa kestävän parin :-) Ei pisaraakaan ole vuotanut näiden vuosien aikana, kun niitä olen käyttänyt.

Ostin noi Macbookin neopreeni pillkki saappaat ja (taisi voittaa erälehden 2009 pilkkisaapas testin) on hyvät saappaat menee syksyllä kuin talvella.

Edelleen 2010 vuonna tullut erän edellinen saapastesti erässä, niin kuin viimeksi sanoin.

Itse liputan vahvasti kamik:kin puolesta,ensimmäiset kamit  tähän talouteen tuli vuonna 2000,olivat käytössä aina viime vuoteen asti eli n.9+ vuotta,nykyään ovat ansaitulla eläke päivillä niin sanottuina navetta saappaina. Tuonna kuleneena aikana toimineet niin pilkkihommissa kuni kesäkäytössä ja taatusti ovat saaneet runsaasti kipeää tuona aikana,ainoa vika jonka takia joutuivat ns. reserviin oli pohjien kuluminen loppuvuosina josta johtuen pohjasta murtui kumiosuus ja tuki ranenne tuli hieman esille.

Lämpöiset ovat olleet koko ajan ja ovat edelleenkin,itselle sopiva lestikoko ja istuvuus jonka vuosi uudetkin kulkimet ovat edeleen tuttua kamikin laatua.Iso plussa tulee juuri lämpönpitävyydestä ja kirestettävästä ns. lumilukosta yläosassa.

9 vuoden aikana on myös tullut tutustuttua bower bottseihin vai  mikkä ne ny on,aluksi tuntuivat ihan jees kamppeilta mutta lopulta jotenkin niiden "rimpuloisuus" ei mielyttänyt,no heräte ostos kaikin puolin olivat,kyllä ne ihan lämpimät olivat mutta, kävellessä tuntui kuin olisi mennyt jotenkin pienen naperon ensiaskeleilla eteen päin,siksipä vaihtoivat omistajaansa kohtuu pian,ongelmia aiheutti osaltaan myös hiukan itselle ahistava lestimalli ja turha timmi istuvuus minun "mäski jaloille,keveydestä ja  lämpimyydetä kuitenkin jonnin verran plussaa.

Paljon tullut esille seikkoja kuinka vaikea ajaa autolla ja jne,itsellä ei ainakaan tulisi mieleenkään ajella tommoset lämpösaappaat tai vastaavat jalassa,johan siinä tuntuma katoaa ja ajo on mitä on.Mutta tämä on pieni
oma mielipiteeni,itellä kun tahtoo nro 46 saappailla värkätessä olla ne kaikki 3 pedaali pohjassa.Paljon helpompi laitella haltin puvut ja muut kamppeet päälle ja perillä sitten vaihtaa jalkineet pilkintään sopivimmaksi,ja kun muistaa ettei sitä auton kapiinia lämmitetä saunaksi niin ei ala hikeäkään viskomaan ennen pilkkijäitä.

Quote from: Tornio_River on November 24, 2010, 21:59:58
Itse liputan vahvasti kamik:kin puolesta,ensimmäiset kamit  tähän talouteen tuli vuonna 2000,olivat käytössä aina viime vuoteen asti eli n.9+ vuotta,nykyään ovat ansaitulla eläke päivillä niin sanottuina navetta saappaina. Tuonna kuleneena aikana toimineet niin pilkkihommissa kuni kesäkäytössä ja taatusti ovat saaneet runsaasti kipeää tuona aikana,ainoa vika jonka takia joutuivat ns. reserviin oli pohjien kuluminen loppuvuosina josta johtuen pohjasta murtui kumiosuus ja tuki ranenne tuli hieman esille.

Lämpöiset ovat olleet koko ajan ja ovat edelleenkin,itselle sopiva lestikoko ja istuvuus jonka vuosi uudetkin kulkimet ovat edeleen tuttua kamikin laatua.Iso plussa tulee juuri lämpönpitävyydestä ja kirestettävästä ns. lumilukosta yläosassa.

9 vuoden aikana on myös tullut tutustuttua bower bottseihin vai  mikkä ne ny on,aluksi tuntuivat ihan jees kamppeilta mutta lopulta jotenkin niiden "rimpuloisuus" ei mielyttänyt,no heräte ostos kaikin puolin olivat,kyllä ne ihan lämpimät olivat mutta, kävellessä tuntui kuin olisi mennyt jotenkin pienen naperon ensiaskeleilla eteen päin,siksipä vaihtoivat omistajaansa kohtuu pian,ongelmia aiheutti osaltaan myös hiukan itselle ahistava lestimalli ja turha timmi istuvuus minun "mäski jaloille,keveydestä ja  lämpimyydetä kuitenkin jonnin verran plussaa.

Paljon tullut esille seikkoja kuinka vaikea ajaa autolla ja jne,itsellä ei ainakaan tulisi mieleenkään ajella tommoset lämpösaappaat tai vastaavat jalassa,johan siinä tuntuma katoaa ja ajo on mitä on.Mutta tämä on pieni
oma mielipiteeni,itellä kun tahtoo nro 46 saappailla värkätessä olla ne kaikki 3 pedaali pohjassa.Paljon helpompi laitella haltin puvut ja muut kamppeet päälle ja perillä sitten vaihtaa jalkineet pilkintään sopivimmaksi,ja kun muistaa ettei sitä auton kapiinia lämmitetä saunaksi niin ei ala hikeäkään viskomaan ennen pilkkijäitä.

 Tämä  Tornio_Riverin viesti on mielestäni malliesimerkki hyvästä vastauksesta.

Halutut asiat on esitetty selkeästi ja perustellusti. Viestissä ei mollata, eikä ylistellä aiheettomasti. Kuvataan vain omakohtaisen kokemuksen pohjalta ja perustellusti.
  Tämän viestin luettuani, milelenkiintoni tuohon Kamikiin virisi ja aionkin tutustua saappaaseen tarkemmin.

  Kiitokset Riverille  hyvästä vastauksesta.

Tässä yksi vertailu.http://www.metsastys-kalastus.com/artikkelit/talvisaapastesti.html

Safari Termot tuli nyt sitten hankittua, kiitos kaikista vastauksista ja keskustelua voi tietysti jatkaa edelleen!
(39,90€, Motonet)

Laitahan sit omaa arviota noista safareista. Kaveri on ostamassa itelleen saappaita.   :wink:

Itse ostin viime talvena motonetistä noi kamik iceland saappaat. Oon niihin ollu tosi tyytyväinen.  :-D

Kyllä ekojen pilkkireissujen jälkeen täytyy raportoida, että ihan huikeet reissut on ollu Safareilla. Pirun kevyet, päälle viitisentoista astetta pakkasta + 7m/s tuuli ja yks ohut sukka jalassa eikä tietookaan kylmästä. Kyllä nää ostamalla on paljon pelastettu.
Kahtellaa ku reissut alkaa oleen 2-3 numeroisissa luvuissa.

Pitää kai se itsekkin kehua sitten Safareita, tänään kävin ensimmäisen reissun heittämässä -13 asteessa ja kuuma lähinnä jaloilla oli vaikka muuten meinasi vilu tullakkin, ja mukavat oli kävellä!  :-D