^ Puhut asiaa, tulin kusetetuksi... Olis pitäny fysiikan tunnilla kuunnella. 
No, ei ollu kallis ja lisävalona menettelee. Toissailtana tuulastamassa, 3 haukea tuli isketyksi.
Vielä suurempi kusetus on nämä ladattavat valonheittimet, H3/55 w, joista lähtee 2,5 miljoonaa candelaa. Itse menin helppoon, ennen kuin rupesin tutustumaan valaistustekniikkaan enemmän.
En ollut fysiikan tunneilla hereillä…
Motonetin markkinoima H3 55 w/6 voltin/4ah akku: markkinoima ladattava valonheitin antaa mainos-liirum laarumien ja lupausten mukaan 2,5 milj. candelaa, kuitenkin markkinoilla on vastaava lamppu, joka lupaa saman, mutta tämä on onkin H4 polttimolla ja 55 wattisella. Eli on vaan lykätty johnliten H4 55 w kannettavan valonheittimen tehot tai tehty kopio thor cyclopsista ulkonäköä myöten. En usko cyclopsistakaan löytyvän luvattuja 2,5 milj. candelan valotehoja… Eli huomattavasti suurempi kusetus kuin Väinö tuulastusvalo
Tämä on vanhentunut linkki ja näitä ei ole enää saatavilla srs fennoelin kautta. Ulkomailta varmaan löytää.
H4/100 watin johnlite antaa 3,5 milj. candelaa. Toki näihinkin johnliten kannettaviin valonheittimiin on pistetty "candlepower-lisää".
http://www.srsfennoel.fi/tuotteet/valaisimet/fikkarit.html.
Tässä thor cyclops, eli täysin samannäköinen kuin mulla:
http://www.cabelas.com/catalog/product.jsp?productId=746566&destination=%2Fcatalog%2Fproduct.jsp%3FproductId%3D728896%26WT.z_mc_id1%3D43000000096150246%26WT.srch%3D1%26WT.tsrc%3DPPC%26WT.mc_id%3Dgoogle|cam_Lights_Spotlights|USA%26rid%3D20%26pcrid%3D12987321738&WTz_l=YMAL%3BIK-517885
Ostin motonetin ladattavan valonheittimen, josta lähtee lupausten mukaan se 2,5 mil. candelaa.
Alkuperäinen akku pois ja sinne 12 v H3 poltin ja virta akusta. H3 55 w/12 v, valoteho surkea, 100 wattisella menetteli, nyt on 130 w H3/12 v sisällä. En ole vielä kerinnyt testaamaan.
Tässä motonetin markkinoimassa tyyliin Thor Cyclopsin ”kopiossa”(lamppu ulkonäöltään sama) tuo heijastin ei ole niin laadukas kuin johnlitessä, tai pikemminkin tuulastusta ajatellen heijastimen muoto pitäisi olla suppilo ja polttimo syvemmällä, niin kuin linkin kuvassa olevilla on, joissa on H4 poltin.
Nyt on siis ylitetty omassa virityksessä alkuperäinen wattimäärä yli kaksinkertaisesti. Kyllähän tuo 12 v/130 wattisen lasi on paksumpi kuin 100 w. Ja pitäisi sisuskalut lämpöenergian kestää tai sitten ei.
Rojektiin meni 76 euroa, siis noin kolme kertaa enemmän kuin väinö tuulastusvaloon. Tulipahan teetettyä.
Sisältää: 4,5 metriä lapamatojohtoa, hauen leuat 2 kpl, lamput 3 kpl(12v 55, 100, 130 w), vesitiivissulakepesä+sulake, Motonetin lamppu, ja työt 20 euroa.
Hyvää tuossa motonetin lampussa on käännettävä kahva, josta on hyvä pitää kiinni ja nytten suhteellisen kevyt paino, kun poistettu alkuperäinen akku painoi noin 600-700 g.
Tämänlaisiin virityksiin suosittelen heti ottamaan semmoisen ladattavan valonheittimen, missä on heti kättelyssä valmiina H4 100 w poltin, ei tarvitse pelleillä polttimoiden kanssa.
Kun alkuperäisen akun/akut ottaa pois, niin paino tipahtaa reilun kilon.
Tuossa väinöstä tulee vielä yksi asia mieleen, jos tuo väinön lasi osuu voimakkaasti kiveen yms, niin veikkaisin, että lamppu sanoo poks, jos vettä pääsee sisälle. Ei varmaan kovin vahva ole tuo väinön lasi kolhuja kestämään.
