Joku moralisti vois kysyä ,että onko tuo pohjaonki matosyötillä varustettu? Lohikalapitoisissa koskissahan tuo lienee jopa Suomenlaissa
kielletty? En tuotakaan lakia täysin ymmärrä, mulle riittäis kun noudattaa kohtuutta olipa tuo täky tai perhokoukku niin molemmilla
tavoilla ryöstökalastusta voi harrastaa ja ikävä kyllä harrastetaankin.(mielestäni perho joskus tehokkaampi kuin mato. pitäiskö nämä "tehoperhotkin kieltää"?)
Mitähän pitäis tehdä,että onnistuneen kalareissun arvo mitattaisiin muullakin ku kalamäärällä,kiloilla ja senteillä?
Verkotetaan istutusmonttuja,ylitetään kiintiöitä,kalastussäännöistä piittaamatta heti mulle kaikki tänne periaatteella.
Jos tämänsuuntaista ajattelutapaa jatketaan niin tulevaisuuden heittokalastusviehe olis kai 125gr dynämiittipötkö?
Vetoan,että jokainen kohdattuaan näitä sääntöjen rikkojia puuttuu asioihin eikä vaan sivusta seuraa ja jupise itsekseen.
Sitäpaitsi kalastuksenvalvojien kanssa on ihan mukava rupatella puhelimessakin ja helpottaa heidänkin arvokasta työtä yhteisvastuullisesti.
Niin,siinä kalastusluvassa minkä tietenkin olet lunastanut nuo yhteystiedotkin kyseisen kosken isäntiin löytynee
